ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 февраля 2026 года г. Сургут
Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа — Югры в составе: председательствующего судьи Алешкова А.Л., при секретаре Сирбаевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гусейнзаде Г.А.-о к АО «Альфа-Банк», ОСП по Сургутскому району о сохранении заработной платы и иного дохода ежемесячно в размере превышающем прожиточный минимум.
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что в ОСП по Сургутскому району находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительной надписи нотариуса № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный нотариусом Щиновым Е.Н., о взыскании задолженности с Гусейнзаде Г.А.-о в пользу АО «АЛЬФА-БАНК».
В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом - исполнителем не направлено постановление об удержании из заработной платы должника в ФГБУ «Управление ДП ФПС ГПС №» (ИНН №).
Согласно справке 2-НДФЛ, ежемесячная заработная плата составляет в среднем 33 486 рублей 58 копеек.
Истцом было направлено в адрес ОСП по Сургутскому району УФССП по ХМАО-Югре заявление об уменьшении размера удержаний из заработной платы до 18 % по исполнительному производству.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Земой Л.Е., ОСП по Сургутскому району УФССП по ХМАО-Югре, вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) Гусейнзаде Г.А.-о. Основанием отказом было, что обстоятельства, изложенные в заявлении Гусейнзаде Г.А.-о, признаны необоснованными.
С учетом удержания 50% дохода, остаток денежных средств составляет 16 743 рублей 29 копеек.
На иждивении истца пять несовершеннолетних детей: Гусейнов Р.,Г.-о , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Гусейнова М.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Гусейнов Г.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Гусейнов М.Г.-о, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Гусейнзаде Г.А.-о ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Супруга истца, ФИО21, в настоящее время не осуществляет трудовую деятельность в связи с необходимостью ухода за малолетними детьми, что делает истца единственным кормильцем в семье.
Иных источников дохода, кроме заработной платы, у истца нет.
Величина прожиточного минимума в Ханты-Мансийского автономного округа - Югры на 2025 в расчёте на душу населения — 21 252 рубля, детей - 21 285 рублей, то есть, сумма прожиточного минимума необходимая для супруги и детей истца составляет 127 677 рублей.
На основании изложенного, истец просил сохранить Гусейнзаде Г.А.-о заработную плату ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации на содержание супруги, Гусейнова Э.Б.о, и на пятерых несовершеннолетних детей: Гусейнов Р.Г.-о Гусейнзаде Г.А.-о оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Гусейнова М.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Гусейнов Г.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Гусейнов М.Г.-о, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Гусейнов А.Г.-о Гусейнзаде Г.А.-о оглы ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в суд не явились, о причинах неявки суд не уведомили.
С учетом надлежащего уведомления ответчиков, суд определил рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
В судебном заседании установлено, что в ОСП по <адрес> находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительной надписи нотариуса № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный нотариусом Щиновым Е.Н., о взыскании задолженности с Гусейнзаде Г.А.-о в пользу АО «АЛЬФА-БАНК».
В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом - исполнителем не направлено постановление об удержании из заработной платы должника в ФГБУ «Управление ДП ФПС ГПС №» (ИНН №).
Согласно справке 2-НДФЛ, ежемесячная заработная плата составляет в среднем 33 486 рублей 58 копеек.
Истцом было направлено в адрес ОСП по Сургутскому району УФССП по ХМАО-Югре заявление об уменьшении размера удержаний из заработной платы до 18 % по исполнительному производству.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Земой Л.Е., ОСП по Сургутскому району УФССП по ХМАО-Югре, вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) Гусейнзаде Г.А.-о. Основанием отказом было, что обстоятельства, изложенные в заявлении Гусейнзаде Г.А.-о, признаны необоснованными.
С учетом удержания 50% дохода, остаток денежных средств составляет 16 743 рублей 29 копеек.
На иждивении истца пять несовершеннолетних детей: Гусейнов Р.Г.о, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Гусейнова М.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Гусейнов Г.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Гусейнов М.Г.-о, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Гусейнзаде Г.А.-о ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Супруга истца Гусейнова Э.Б.о трудоспособна, в настоящее время не работает.
В силу статьи 69 Закона об исполнительном производстве взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.
Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.
Согласно части 2 статьи 99 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более 50% заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.
При этом ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленное частью 2 настоящей статьи, в соответствии с частью 3 статьи 99 Федерального закона «Об исполнительном производстве» не применяется при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца и возмещении ущерба, причиненного преступлением. В этих случаях размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать 70%.
Определение размера удержаний из заработной платы и иных доходов должника относится к компетенции судебного пристава-исполнителя, как и решение вопроса о возможности его снижения.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 24.06.2014 года № 1560-0, по смыслу части 2 статьи 99 Закона № 229-ФЗ во взаимосвязи с его статьей 4, конкретный размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств данного дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи.
При этом необходимо сочетание двух основополагающих положений - конституционного принципа исполнимости судебных решений и установления пределов возможного взыскания, не затрагивающего основного содержания прав должника, в частности, с тем, чтобы сохранить должнику-гражданину необходимый уровень существования.
В силу положений ч. 5.1 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» должник-гражданин вправе обратиться в подразделение судебных приставов, в котором ведется исполнительное производство, с заявлением о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации) при обращении взыскания на его доходы. При этом должник-гражданин представляет документы, подтверждающие наличие у него ежемесячного дохода, сведения об источниках такого дохода.
При наличии лиц, находящихся на иждивении у должника-гражданина, должник-гражданин вправе обратиться в суд с заявлением о сохранении ему заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточный минимум, установленный в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации) (часть 5.2 статьи 69 Федерального закона об исполнительном производстве).
Пунктом 1 статьи 3 Конвенции о правах ребенка закреплен принцип, согласно которому во всех действиях в отношении детей независимо от того предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административного или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.
Согласно п. 1 ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).
То есть законодатель возложил обязанность на родителей, в том числе по содержанию детей в равном объеме, т.е. по 50% на каждого.
В силу статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.
Разрешая заявленные требования истца, суд исходит из принципа равенства прав и обязанностей отца и матери на воспитание своих детей, их преимущественного права перед другими лицами на личное воспитание своих детей, а также принципа приоритетной защиты права ребенка на надлежащее, в том числе, содержание.
Исходя из вышеизложенного, мать детей Гусейнова Э.Б.к, также обязана в силу закона содержать несовершеннолетних.
Сведения о доходах матери детей, о ее имеющихся обязательствах, и иные документы, которые суд смог бы оценить при решении вопроса по размеру сохранения за должником заработной платы и иного дохода на несовершеннолетних детей с учетом прожиточного минимума установленного в ХМАО-Югре по месту жительства должника-гражданина, для соответствующей социально-демографической группы населения, суду представлены в виде справки из налогового органа, согласно которой, последняя имеет за ДД.ММ.ГГГГ год периодический доход. При этом, сведений о ее нетрудоспосбности суду не представлены, в связи с чем, суд полагает, что последняя не является иждивенцем истца.
Сохранение должнику заработной платы в размере 1 (одной) величины прожиточного минимума для детей в Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, с учетом, в том числе обязанности матери содержать детей, приведет к невозможности исполнения требований исполнительного документа, и как следствие к нарушению прав взыскателя, что, исходя из баланса интересов сторон, недопустимо.
Таким образом, с учетом обязанности родителя – матери также участвовать в содержании своих детей, суд считает требования истца о сохранении ему заработной платы на каждого ребенка в размере 1 (одной) величины прожиточного минимума для детей в Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, подлежат удовлетворению частично, а именно в размере 0,5 величины прожиточного минимума для детей в Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, с последующей индексацией пропорционально увеличению величины прожиточного минимума.
Так, судом установлено, что истец и его несовершеннолетние дети проживают на территории Ханты-Мансийского автономного округа – Югра.
Постановлением Правительства Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 14.10.2025 года № 399-п «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Ханты-Мансийском автономном округе-Югре на 2026 год» установлена с 01.01.2026 года величина прожиточного минимума в Ханты-Мансийском автономного округе-Югре на 2026 год: для детей – 22 137 рублей.
Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить требования истца частично и сохранить ему ежемесячную заработную плату и иные доходы для шестерых иждивенцев - несовершеннолетних детей в размере 11 068,5 рублей, на каждого ребенка, что составляет 0,5 величины прожиточного минимума для детей в Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, с последующей индексацией пропорционально увеличению величины прожиточного минимума.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Сохранять Гусейнзаде Г.А.-о в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ заработную плату и иные доходы, ежемесячно, на иждивенцев (пятерых детей), с учетом прожиточного минимума, установленного в Ханты-Мансийском автономном округе-Югра по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения (для детей), в следующих размерах и сроках:
- на несовершеннолетнего Гусейнзаде Г.А.-о, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 11 068 рублей 50 копеек, что составляет 0,5 величины прожиточного минимума для детей в Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, с последующей индексацией пропорционально увеличению величины прожиточного минимума, до совершеннолетия ребенка, а именно до ДД.ММ.ГГГГ;
- на несовершеннолетнего Гусейнов Р.Г.о, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 11 068 рублей 50 копеек, что составляет 0,5 величины прожиточного минимума для детей в Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, с последующей индексацией пропорционально увеличению величины прожиточного минимума, до совершеннолетия ребенка, а именно до ДД.ММ.ГГГГ;
- на несовершеннолетнего Гусейнов Г.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 11 068 рублей 50 копеек, что составляет 0,5 величины прожиточного минимума для детей в Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, с последующей индексацией пропорционально увеличению величины прожиточного минимума, до совершеннолетия ребенка, а именно до ДД.ММ.ГГГГ;
- на несовершеннолетнего Гусейнов М.Г.-о, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 11 068 рублей 50 копеек, что составляет 0,5 величины прожиточного минимума для детей в Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, с последующей индексацией пропорционально увеличению величины прожиточного минимума, до совершеннолетия ребенка, а именно до ДД.ММ.ГГГГ;
- на несовершеннолетнюю Гусейнова М.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 11 068 рублей 50 копеек, что составляет 0,5 величины прожиточного минимума для детей в Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, с последующей индексацией пропорционально увеличению величины прожиточного минимума, до совершеннолетия ребенка, а именно до ДД.ММ.ГГГГ;
В остальной части исковых требований Гусейнзаде Г.А.-о – отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
Председательствующий судья А.Л.Алешков