ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 февраля 2026 года город Сургут ХМАО-Югра
Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Бехтиной Н.Е., при помощнике судьи Харсеевой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-267/2026 по иску Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к Техов Т.Т., Пустовой Ф.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Банк ВТБ» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, требования мотивированы тем, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (публичное акционерное общество), (далее - Истец/Банк) и Техов Т.Т. (далее - Ответчик/Заемщик) заключили кредитный договор № (далее - Кредитный договор), согласно которому Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства (далее - Кредит) в сумме 2 095 000,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 19,9 % годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. В соответствии с п. И Кредитного договора кредит предоставляется Ответчику для оплаты транспортного средства/ на иные сопутствующие нужды. Согласно п. 24 Кредитного договора предоставление Кредита осуществляется путем зачисления суммы Кредита на банковский счет, открытый в Банке (у Истца). Пунктом 6 Кредитного договора установлено, что уплата процентов за пользование Кредитом осуществляется ежемесячно 26-го числа каждого календарного месяца. В соответствии с п. 2.2 Кредитного договора проценты за пользование Кредитом начисляются со дня, следующего за датой выдачи Кредита, в качестве которой принимается дата зачисления суммы Кредита на банковский счет Заемщика, по дату фактического окончательного возврата Кредита на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня (за исключением просроченной задолженности)). Согласно Кредитного договора первый платеж по Кредиту включает проценты, начисленные за период, начиная со дня, следующего за датой фактического предоставления Кредита по последнее число первого процентного периода включительно, либо быть равным сумме ежемесячного платежа. Следующие платежи по Кредиту осуществляются заемщиком ежемесячно и включают в себя единый ежемесячный аннуитетный платеж. На день заключения Кредитного договора платеж составляет 46922,28 рублей. Размер суммы основного долга, погашаемого при каждом ежемесячном платеже, определяется как разница между размером платежа и суммой ежемесячных процентов за истекший период. Согласно п. 12 Кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов, а также комиссий Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно). Согласно п. 4.1.7 Кредитного договора Банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму Кредита и начисленных процентов, в случае нарушения Заемщиком любого положения Кредитного договора, в том числе нарушение Заемщиком установленного Кредитным договором срока возврата очередной части Кредита и/или срока уплаты процентов за пользование Кредитом. В соответствии с п.10 Кредитного договора, Ответчиком в залог передано автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель №); идентификационный № - №; год изготовления – 2021; модель, № двигателя - № № шасси – ОТСУТСТВУЕТ; Птс №. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Банк внес сведения о залоге транспортного средства в реестр уведомлений о залоге движимого имущества ДД.ММ.ГГГГ уведомление №. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий Кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата Кредита. Поскольку Ответчиком допущены нарушения условий Кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга Истец на основании п. 4.1.7 Кредитного договора потребовал от Ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты. Задолженность до настоящего времени не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 2 439 721.18 рублей. В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 2 396 838.83 рублей. Поскольку Ответчиком не выполнены обязательства по Кредитному договору, Истец, руководствуясь п. 1 ст. 348 ГК РФ, считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, указанное в Договоре о залоге. В соответствии с п. 2 ст. 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом. Согласно п. 10 ст.28. 1 Закона Российский Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О залоге», начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ автотранспортное средство оценено в размере 1 385 000,00 рублей, что подтверждается Отчетом об оценке. В этой связи считаем, что начальную продажную цену предмета залога следует установить в размере 1 385 000,00 рублей.
На основании изложенного, истец просил задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 396 838.83 рублей, из них: Сумма задолженности по основному долгу 2 095 000.00; Сумма задолженности по плановым процентам 297 074.13; Сумма задолженности по пени 3 792.35; Сумма задолженности по пени по ПД 972.35. Обратить взыскание на имущество, а именно: автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель №); идентификационный № -№; год изготовления – 2021; модель, № двигателя - №; № шасси – ОТСУТСТВУЕТ; Птс № с установлением начальной продажной цены в размере 1 385 000,00 рублей. Принять меры к обеспечению иска, в виде наложения ареста на движимое имущество: марка, модель № TOC \o "1-5" \h \z идентификационный № -№; год изготовления - 2021 ; модель, № двигателя - №; № шасси – ОТСУТСТВУЕТ; Птс №
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, подтверждением чему является почтовый идентификтор о получении судебного извещения аресатом. До рассмотрении дела от представителя истца ПАО «Банк ВТБ» ФИО4, действующей на основании доверенности, поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований, последствия предусмотренные ст. 173, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.
Ответчики Техов Т.Т., Пустовой Ф.Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, подтверждением чему являются оформленные телефонограммы.
Третье лицо Быков А.С., представитель третьего лицо ООО «Кумпания» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, подтверждением чему являются почтовые идентификторы о возвращении судебного извещения, в связи с истечением срока хранения.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
С учетом изложенного, принимая во внимание, что отказ представителя истца Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ответчикам Техов Т.Т., Пустовой Ф.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ и прекратить производство по данному гражданскому делу.
Руководствуясь ст. 221, ст. 224,225 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу № 2-267/2026 по иску Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к Техов Т.Т., Пустовой Ф.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество – прекратить, в связи с отказом истца от иска.
На определение может быть подана частная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение 15 дней через Сургутский районный суд, с даты вынесения мотивированного определения.
Судья Сургутского районного суда Н.Е.Бехтина
КОПИЯ ВЕРНА
Судья Сургутского районного суда Н.Е.Бехтина