ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 января 2026 года город Сургут
Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, в составе председательствующего судьи Бехтиной Н.Е. при помощнике судьи Е.Г. Харсеевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк в лице Югорского отделения № к наследственному имуществу Аптыков А.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице Югорского отделения № обратилось в суд с указанным иском, в котором истец просит взыскать за счет наследственного имущества умершего заемщика Аптыков А.Ш. в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 167 752,01 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6 033 рублей 00 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в представленном заявлении просил дело рассмотреть в свое отсутствие.
Согласно представленному наследственному делу №, наследником, принявшим наследство, открывшегося после смерти Аптыков А.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ является его сын Аптыков Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который значится зарегистрированным по месту жительства: ХМАО-Югра, <адрес>.
Супруга умершего – Аптыкова Ф.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения отказалась от принятия наследства.
В соответствии со ст. 40 ГПК РФ иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие). В случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе. После привлечения соответчика или соответчиков подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.
Согласно ч. 1 ст. 51 ГПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.
В данном случае суд считает возможным привлечь к участию в деле Аптыков Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в качестве ответчика; Аптыкова Ф.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Кроме того, часть 1 статьи 46 и часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными статьями 23 - 27 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам (постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце пятом пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", иски кредиторов наследодателя до принятия наследства наследниками предъявляются в суд по месту открытия наследства (части 1 и 2 статьи 30 ГПК РФ).
На момент обращения истца в суд с настоящим иском почтой – ДД.ММ.ГГГГ, со дня смерти Аптыков А.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, прошло более 6 месяцев, то есть установленный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации срок принятия наследства истек, в связи с чем, с иском о взыскании задолженности по кредитному договору истец мог обратиться к принявшим наследство наследникам либо к органу, уполномоченному на принятие выморочного имущества (в случае, если никто из наследников с заявлением о принятии наследства не обратился, либо наследники отказались от принятия наследства).
При этом иск кредитора наследодателя к наследникам, принявшим наследство, или уполномоченному на принятие выморочного имущества должен предъявляться по общим правилам подсудности, установленным статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то есть по месту жительства (месту нахождения) ответчика.
В данном случае, дело принято к производству Сургутского районного суда с нарушением правил территориальной подсудности, поскольку фактическое место жительства ответчика в городе Сургуте и относится к территориальной подсудности Сургутского городского суда.
В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения или при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
С учетом изложенных обстоятельств, суд считает, что данное дело подлежит передаче по подсудности в Сургутский городской суд.
Руководствуясь ст.ст. 41, 224, 225 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Привлечь к участию в деле № по иску ПАО Сбербанк в лице Югорского отделения № к наследственному имуществу Аптыков А.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - Аптыков Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в качестве ответчика; Аптыкова Ф.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк в лице Югорского отделения № к наследственному имуществу Аптыков А.Ш., Аптыков Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов передать для рассмотрения по подсудности в Сургутский городской суд.
Определение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 дней через Сургутский районный суд, с даты изготовления мотивированного определения.
Судья Сургутского районного суда Н.Е. Бехтина