ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2 февраля 2026 года г. Сургут
Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Тюленева В.В., при секретаре Садардинове Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Виктория» к Ходаев И.С. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Виктория» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 4 Сургутского судебного района ХМАО-Югры удовлетворено заявление ПАО «Сбербанк» к Ходаев И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и судебных расходов в сумме 312 025 рублей 03 копейки.
ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о замене ПАО «Сбербанк» на правопреемника ООО «Виктория».
Погашение задолженности производилось Ходаев И.С. поэтапно, несколькими платежами, при принудительном исполнении судебного акта в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и взыскано 312 025 рублей 03 копейки.
С учетом изложенного ООО «Виктория» просит взыскать с Ходаев И.С. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 77 023 рубля 07 копеек, в счет расходов по оплате госпошлины 4 000 рублей, в счет расходов на оказание юридических услуг 20 000 рублей, в счет почтовых расходов 76 рублей.
Представитель истца ООО «Виктория» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.
Ответчик Ходаев И.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 4 Сургутского судебного района ХМАО-Югры удовлетворено заявление ПАО «Сбербанк» к Ходаев И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и судебных расходов в сумме 312 025 рублей 03 копейки.
ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о замене ПАО «Сбербанк» на правопреемника ООО «Виктория».
Погашение задолженности производилось Ходаев И.С. поэтапно, несколькими платежами, при принудительном исполнении судебного акта в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и взыскано 312 025 рублей 03 копейки.
Данные обстоятельства подтверждаются сведениями о поступлении платежей; копией постановления об удовлетворении заявления; копией заявления; копией определения о процессуальном правопреемстве; копией постановления о возбуждении исполнительного производства; копией постановления об окончании исполнительного производства; справкой о движении денежных средств.
В соответствии с ч.1 ст. ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
С учетом изложенного суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суд, присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Судом требования истца удовлетворены, в связи с чем в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 4 000 рублей, расходы на оказание юридических услуг 20 000 рублей, почтовые расходы в размере 76 рублей, а всего 24 076 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Ходаев И.С. <данные изъяты> в пользу ООО «Виктория» ИНН 9729324521 в счет процентов за пользование чужими денежными средствами 77 023 рубля 07 копеек, в счет судебных расходов 24 076 рублей.
Ответчик вправе подать в Сургутский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения Сургутского районного суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий подпись В.В.Тюленев
Копия верна:
Судья Сургутского районного суда В.В.Тюленев