К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-401/2026 (2-2990/2025) ~ М-2654/2025

Прочие исковые дела

Гражданские дела · первая инстанция, Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры · судья Тюленев В.В.

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
11.12.2025
Решение
02.02.2026
Категория
Прочее

Решения

Дело №2-401/2026 (2-2990/2025)

86RS0005-01-2025-004900-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 февраля 2026 года г. Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Тюленева В.В., при секретаре Садардинове Р.А., с участием представителя истца Евтеев М.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ханты-Мансийского межрайонного природоохранного прокурора в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц к компании «Шлюмберже лоджелко, ИНК» о возложении обязанности произвести оценку воздействия планируемой деятельности на биоресурсы и среду их обитания в результате забора воды из озера,

УСТАНОВИЛ:

Ханты-Мансийский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что Ханты-Мансийской межрайонной природоохранной прокуратурой на основании информации Нижнеобского территориального управления Федерального агентства по рыболовству проведена проверка соблюдения Представительством компании «Шлюмберже Лоджелко, Инк.» требований водного законодательства и законодательства в области рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов, по итогам которой в деятельности юридического лица выявлены нарушения.

В ходе проверки установлено, что Представительство компании «Шлюмберже Лоджелко, Инк.» осуществляет забор воды из озера без названия на 12,5 км от устья реки Левая Шапшинская на территории ХМАО - Югры на основании договора водопользования от ДД.ММ.ГГГГ № (регистрационный номер в государственном водном реестре №), заключенного с Департаментом недропользования и природных ресурсов ХМАО - Югры.

Забор воды из водного объекта осуществляется с применением рыбозащитных устройств.

Представительством компании «Шлюмберже Лоджелко, Инк.» осуществлялся забор воды из водного объекта по вышеуказанному договору.

Проверкой установлено, что деятельность по забору (изъятию) водных ресурсов из водного объекта в рамках указанного договора водопользования не согласована с Нижнеобским территориальным управлением Федерального агентства по рыболовству, оценка воздействия планируемой деятельности на биоресурсы и среду их обитания не проведена.

На основании изложенного Ханты-Мансийский межрайонный природоохранный прокурор просит обязать Представительство компании «Шлюмберже Лоджелко, Инк.» в срок не позднее двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу произвести оценку воздействия планируемой деятельности на биоресурсы и среду их обитания в результате забора воды из озера без названия на 12,5 км от устья реки Левая Шапшинская на территории ХМАО - Югры на основании договора водопользования от ДД.ММ.ГГГГ № (регистрационный номер в государственном водном реестре №), заключенного с Департаментом недропользования и природных ресурсов ХМАО-Югры.

Обязать Представительство компании «Шлюмберже Лоджелко, Инк.» в срок не позднее трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу получить в Нижнеобском территориальном управлении Федерального агентства по рыболовству согласование деятельности, оказывающей негативное воздействие на водные биологические ресурсы и среду их обитания, при осуществлении забора воды из озера без названия на 12,5 км от устья реки Левая Шапшинская на территории ХМАО - Югры на основании договора водопользования от ДД.ММ.ГГГГ № (регистрационный номер в государственном водном реестре №), заключенного с Департаментом недропользования и природных ресурсов ХМАО-Югры.

В судебном заседании представитель истца Евтеев М.К. на исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Представитель ответчика компании «Шлюмберже лоджелко, ИНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица Нижнеобского территориального управления Федерального агентства по рыболовству в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что Представительство компании «Шлюмберже Лоджелко, Инк.» осуществляет забор воды из озера без названия на 12,5 км от устья реки Левая Шапшинская на территории ХМАО - Югры на основании договора водопользования от ДД.ММ.ГГГГ № (регистрационный номер в государственном водном реестре №), заключенного с Департаментом недропользования и природных ресурсов ХМАО - Югры.

Забор воды из водного объекта осуществляется с применением рыбозащитных устройств.

Представительством компании «Шлюмберже Лоджелко, Инк.» осуществлялся забор воды из водного объекта по вышеуказанному договору.

Деятельность по забору (изъятию) водных ресурсов из водного объекта в рамках указанного договора водопользования не согласована с Нижнеобским территориальным управлением Федерального агентства по рыболовству, оценка воздействия планируемой деятельности на биоресурсы и среду их обитания не проведена.

Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из РАФП; требованием; ответом на требование; договором водопользования; журналом учета водопотребления; отчетом о фактических параметрах осуществляемого водопользования; паспортом СВ.ПС; объяснениями лиц участвующих в деле.

В соответствии со ст. 3 ФЗ от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» хозяйственная и иная деятельность юридических лиц, оказывающая воздействие на окружающую среду, должна осуществляться, в том числе на основе принципов соблюдения права человека на благоприятную окружающую среду, обеспечения благоприятных условий жизнедеятельности человека, охраны, воспроизводства и рационального использования природных ресурсов как необходимых условий обеспечения благоприятной окружающей среды и экологической безопасности, допустимости воздействия хозяйственной и иной деятельности на природную среду исходя из требований в области охраны окружающей среды.

В силу ст. 34 ФЗ от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» хозяйственная и иная деятельность, которая оказывает или может оказывать прямое или косвенное негативное воздействие на окружающую среду, осуществляется в соответствии с требованиями в области охраны окружающей среды. При осуществлении такой деятельности проводятся мероприятия по охране окружающей среды, в том числе по сохранению и восстановлению природной среды, рациональному использованию природных ресурсов, обеспечению экологической безопасности, предотвращению негативного воздействия на окружающую среду и ликвидации последствий такой деятельности.

Согласно ч. 1 ст. 9 Водного кодекса РФ юридические и физические лица приобретают право пользования поверхностными водными объектами в порядке, установленном главой 3 Водного кодекса РФ.

В силу ч. 2 ст. 61 Водного кодекса РФ водопользователи, использующие водные объекты для забора (изъятия) водных ресурсов, обязаны принимать меры по предотвращению попадания рыб и других водных биологических ресурсов в водозаборные сооружения.

В соответствии со ст. 50 Федерального закона от 20.12.2004 № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» при территориальном планировании, градостроительном зонировании, планировке территории, архитектурно-строительном проектировании, строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства, внедрении новых технологических процессов и осуществлении иной деятельности должны применяться меры по сохранению водных биоресурсов и среды их обитания. Деятельность, указанная в части 1 настоящей статьи, осуществляется только по согласованию с федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 30.05.2025 № 799 утверждены Правила согласования Федеральным агентством по рыболовству строительства и реконструкции объектов капитального строительства, внедрения новых технологических процессов и осуществления иной деятельности, оказывающей воздействие на водные биологические ресурсы и среду их обитания.

Согласно п. 3 Правил территориальные органы Федерального агентства по рыболовству осуществляют согласование строительства и реконструкции объектов капитального строительства, внедрения новых технологических процессов и осуществления иной деятельности.

В соответствии с п. 4 Правил юридические и физические лица, в том числе индивидуальные предприниматели, для согласования деятельности, оказывающей воздействие на водные биологические ресурсы, представляют в Федеральное агентство по рыболовству (его территориальные органы) заявку о согласовании деятельности.

Пунктом 8 Правил предусмотрено, что Федеральное агентство по рыболовству (его территориальные органы) рассматривает заявку и документацию и принимает решение о согласовании (об отказе в согласовании) с учетом соответствия (несоответствия) планируемых мер по сохранению водных биологических ресурсов и среды их обитания пп. б - ж п. 2 Положения о мерах по сохранению водных биологических ресурсов и среды их обитания, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 29.05.2025 № 785 «Об утверждении Положения о мерах по сохранению водных биологических ресурсов и среды их обитания».

Приказом Федерального агентства по рыболовству от 11.11.2020 № 597 утвержден Административный регламент Федерального агентства по рыболовству по предоставлению государственной услуги по согласованию строительства и реконструкции объектов капитального строительства, внедрения новых технологических процессов и осуществления иной деятельности, оказывающей воздействие на водные биологические ресурсы и среду их обитания, которым предусмотрено, что результатом оказания государственной услуги является принятие решения Росрыболовством (территориальными органами Росрыболовства) о согласовании (об отказе в согласовании) осуществления деятельности, оказывающей воздействие на водные биологические ресурсы и среду их обитания в виде заключения Росрыболовства (территориального органа } Росрыболовства) о согласовании (об отказе в согласовании).

С учетом изложенного суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать Представительство компании «Шлюмберже Лоджелко, Инк.» ИНН 9909012867 в срок не позднее двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу произвести оценку воздействия планируемой деятельности на биоресурсы и среду их обитания в результате забора воды из озера без названия на 12,5 км от устья реки Левая Шапшинская на территории ХМАО - Югры на основании договора водопользования от ДД.ММ.ГГГГ № (регистрационный номер в государственном водном реестре Р031-01436-86/02087944), заключенного с Департаментом недропользования и природных ресурсов ХМАО-Югры.

Обязать Представительство компании «Шлюмберже Лоджелко, Инк.» ИНН 9909012867 в срок не позднее трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу получить в Нижнеобском территориальном управлении Федерального агентства по рыболовству согласование деятельности, оказывающей негативное воздействие на водные биологические ресурсы и среду их обитания, при осуществлении забора воды из озера без названия на 12,5 км от устья реки Левая Шапшинская на территории ХМАО - Югры на основании договора водопользования от ДД.ММ.ГГГГ № (регистрационный номер в государственном водном реестре Р031-01436-86/02087944), заключенного с Департаментом недропользования и природных ресурсов ХМАО-Югры.

Ответчик вправе подать в Сургутский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения Сургутского районного суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Тюленев В.В.

Копия верна:

Судья Сургутского районного суда Тюленев В.В.

Участники

Истец

  • Ханты-Мансийский межрайонный природоохранный прокурор в защиту интересов РФ и неопределенного круга лиц

    ИНН 8601010505ОГРН 1028600516911

Ответчик

  • Представительство компании "Шлюмберже Лоджелко, Инк."

    ИНН 9909012867

Третье лицо

  • Нижнеобское территориальное управление Федерального агенства по рыболовству

    ИНН 7203191674ОГРН 1077203016956

Ход дела

  1. 10:45

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 18:10

    Передача материалов судье

  3. 10:00

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 10:10

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 17:10

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

    каб. №304

  6. 18:00

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 15:30

    Судебное заседание

    Вынесено заочное решение по делу

    каб. №304 · Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

  8. 18:00

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  9. 12:23

    Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)

  10. 12:23

    Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена

  11. 12:24

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  12. 12:24

    Дело оформлено