ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 февраля 2026 года г. Сургут
Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Гариной Н.В., при секретаре Горбуновой Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Кузибоевой Г.Ш. о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным иском к Кузибоевой Г.Ш., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Кузибоевой Г.Ш. заключен кредитный договор № на сумму 399 500 руб., под 26,9 % годовых, на срок 60 месяцев, под залог транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №. В результате ненадлежащего исполнения Кузибоевой Г.Ш. своих обязательств образовалась задолженность, которая на ДД.ММ.ГГГГ составила 372 825 руб. 71 коп. С учетом изложенного, ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с Кузибоевой Г.Ш. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 372 825 руб. 71 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 820 руб. 64 коп.; обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, путем продажи с публичных торгов.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчик Кузибоева Г.Ш. в судебное заседание не явилась, уведомлялась надлежащим образом, причины не явки не сообщила.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему:
Указанное исковое заявление было принято к производству суда ДД.ММ.ГГГГ.
Судебные заседания по данному делу назначались на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, истец и ответчик надлежащим образом извещались о времени и месте указанных судебных заседаний, в судебное заседание вторично не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах, исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Кузибоевой Г.Ш. о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество, подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ суд,
Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При подаче искового заявления ПАО «Совкомбанк» оплатило государственную пошлину в размере 31 820 руб. 64 коп. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, ст. 224, 225 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Кузибоевой Г.Ш. о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество - оставить без рассмотрения.
Возвратить ПАО «Совкомбанк» внесенную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере 31 820 руб. 64 коп.
Разъяснить истцу, что он вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке или обратиться с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения в суд, вынесший определение, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин его отсутствия в судебном заседании.
Председательствующий Н.В. Гарина копия верна
Судья Н.В. Гарина