ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 февраля 2026 года город Сургут
Судья Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа — Югры в составе: председательствующего судьи Н.Е. Бехтина, при секретаре судебного заседания А.Д. Файзуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Ульянов А.С. к Ульянова К.В. о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в размере ? доли от суммы компенсации, полученной от третьего лица за отчуждение квартиры.
Истец Ульянов А.С. в судебное заседание не явился, был извещен надлежщащим образом о времкни и месте рассмотрения дела, подтверждением чему является оформленная телефонограмма.
Ответчик Ульянова К.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Представитель третьего лица Администрации г.<адрес> Яр в судебное заседание не явился, был извещен надлежщащим образом о времкни и месте рассмотрения дела.
Согласно информации МВД России от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Ульянова К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ значится зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Суд приходит к выводу, что данное дело принято к производству Сургутского районного суда с нарушением правил территориальной подсудности, поскольку ответчик заначится зарегистрированной по месту жительства в <адрес>.
В соответствии со ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
С учетом изложенных обстоятельств, суд считает, что данное дело подлежит передаче по подсудности в Сургутский городской суд по месту жительства ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 224,225 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-519/2026 по иску Ульянов А.С. к Ульянова К.В. о взыскании неосновательного обогащения - передать для рассмотрения по подсудности в Сургутский городской суд.
Определение может быть обжаловано в суд <адрес> – Югры в течение 15 дней через Сургутский районный суд.
Председательствующий судья Н.Е. Бехтина