РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ХМАО-Югра 09.04.2026 года
Сургутский районный суд <адрес> – Югры в составе председательствующего судьи Бехтиной Н.Е., при секретаре Файзуллиной А.Д., с участием представителя прокуратуры <адрес> - старшего помощника прокурора <адрес> Борниковой Н.Б., представителя третьих лиц МВД России, УМВД России по ХМАО-Югре, УМВД России по городу Сургуту (в одном лице) – Гареева И.А., действующей на основании доверенностей, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> заявленных в интересах Российской Федерации к Баталову И. М. о взыскании расходов, связанных с административным выдворением
УСТАНОВИЛ:
Истец в лице прокуратуры сургутского района обратися в суд с иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что прокуратурой района во исполнение поручения прокуратуры автономного округа проведена проверка соблюдения миграционного законодательства.
Установлено, что вступившим в законную силу постановлением Сургутского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении № Сулейманзоды Ш. С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец Республики Таджикистан, паспорт гражданина Республики Таджикистан № от ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности по 4.1 ст. 18.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее - КоАП РФ) за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в принудительном контролируемом порядке.
Кроме того, вступившим в законную силу постановлением Сургутского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Сулейманзоды Ш. С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец Республики Таджикистан, паспорт гражданина Республики Таджикистан № от ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности по 4.1 ст. 18.8 КоАП РФ за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания в Российской Федерации, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в принудительном контролируемом порядке.
Из объяснений Сулейманзоды Ш. С. следует, что он пересек границу Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ с целью визита «Работа», встал на миграционный учет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по окончанию срока регистрации за пределы Российской Федерации не выехал. Продолжал проживать и работать. Его знакомый Баталову И. М. предложил работу в с.<адрес> на строящемся объекте, на миграционный учет не поставил. С ДД.ММ.ГГГГ он приступил к работе на объекте, был разнорабочим на строящемся доме, работу предоставил Баталову И. М., который давал ему распоряжения по работе на объекте, обещал плату за один отработанный день в размере 2500 рублей.
Постановлением ОВМ ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, Баталову И. М. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ по факту незаконного привлечения к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей.
До исполнения назначенного административного наказания в виде выдворения за пределы Российской Федерации по постановлению Сургутского районного суда Сулейманзоды Ш. С. содержался в Центре временного содержания иностранных граждан Управления МВД России по <адрес>.
Из информации начальника центра временного содержания иностранных граждан Управления МВД России по <адрес> следует, что стоимость содержания Сулейманзоды Ш. С. в Центре временного содержания иностранных граждан Управления МВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 70 395 руб. 06 коп.
В соответствии с ч. 5 ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» в случае административного выдворения иностранного гражданина, осуществляющего трудовую деятельность в Российской Федерации без разрешения на работу, средства, затраченные из федерального бюджета на обеспечение выезда иностранного гражданина соответствующим видом транспорта из Российской Федерации, подлежат взысканию в судебном порядке с работодателя или заказчика работ (услуг), привлекших указанного иностранного гражданина к трудовой деятельности, по иску органа, исполнявшего постановление об административном выдворении указанного иностранного гражданина.
В силу п. 6 ч. 8 ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» работодатель или заказчик работ (услуг), пригласивший иностранного гражданина в Российскую Федерацию в целях осуществления трудовой деятельности либо заключивший с иностранным работником в Российской Федерации новый трудовой договор или гражданско-правовой договор на выполнение работ (оказание услуг), обязан оплачивать расходы, связанные с административным выдворением за пределы Российской Федерации или депортацией иностранного гражданина, принятого на работу с нарушением установленного действующим законодательством порядка привлечения и использования иностранных работников.
Согласно с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Учитывая изложенное, обязанность оплачивать расходы, связанные с административным выдворением за пределы Российской Федерации в принудительном порядке лежит на лице, незаконно привлекшем работника к трудовой деятельности.
Исходя из положений ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Возмещение убытков является способом защиты нарушенных гражданских прав и может применяться как в договорных, так и во внедоговорных отношениях независимо от того, предусмотрена ли действующим законодательством такая возможность применительно к конкретной ситуации.
Требование о взыскании средств, затраченных из федерального бюджета в связи с административным выдворением за пределы Российской Федерации иностранного гражданина, принятого на работу с нарушением требований по своей правовой природе является требованием о возмещении убытков.
Прокурор просит взыскать с Баталова И. М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., па., серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по ХМАО-Югре, в Российской Федерации расходы в размере 70 395 руб. 06 коп., затраченные содержание Сулейманзоды Ш. С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в Центре временного содержания иностранных граждан Управления МВД России по <адрес> при выдворении Сулейманзоды Ш. С. за пределы Российской Федерации.
Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ приняты к рассмотрению уточненные исковые требования прокурора в которых он просит взыскать с Баталова И. М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., па., серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по ХМАО-Югре, в Российской Федерации расходы в размере 66 680 руб. 19 коп., затраченные содержание Сулейманзоды Ш. С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в Центре временного содержания иностранных граждан Управления МВД России по <адрес> при выдворении Сулейманзоды Ш. С. за пределы Российской Федерации.
Протокольными определениями суда к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц – УМВД по ХМАО-Югре (медико-санитарная часть №), УМВД России по городу Сургуту, Министерство финансов РФ, Управление Федерального казначейства по ХМАО-Югре, ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения ХМАО-Югры», УФССП по ХМАО-Югре, ОСП по <адрес>.
Прокурор в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивал.
Ответчик Баталов И. М. в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен, в деле имеются сведения о получении судебной повестки.
Представитель третьих лиц МВД России, УМВД России по ХМАО-Югре, УМВД России по городу Сургуту (в одном лице) – Гареева И.А., действующая на основании доверенностей, исковые требования прокурора поддержала в полном объеме.
Представители третьих лиц в лице - Министерство финансов РФ, Управление Федерального казначейства по ХМАО-Югре, ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения ХМАО-Югры», УФССП по ХМАО-Югре, ОСП по <адрес>, ОМВД России по <адрес> в судебное заседание не явились, надлежащим образом уведомлены.
В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав прокурора, представителя третьих лиц, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
Установлено, что вступившим в законную силу постановлением Сургутского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении № Сулейманзоды Ш. С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец Республики Таджикистан, паспорт гражданина Республики Таджикистан № от ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности по 4.1 ст. 18.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее - КоАП РФ) за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в принудительном контролируемом порядке.
Кроме того, вступившим в законную силу постановлением Сургутского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Сулейманзоды Ш. С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец Республики Таджикистан, паспорт гражданина Республики Таджикистан № от ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности по 4.1 ст. 18.8 КоАП РФ за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания в Российской Федерации, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в принудительном контролируемом порядке.
Из объяснений Сулейманзоды Ш. С. следует, что он пересек границу Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ с целью визита «Работа», встал на миграционный учет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по окончанию срока регистрации за пределы Российской Федерации не выехал. Продолжал проживать и работать. Его знакомый Баталову И. М. предложил работу в с.<адрес> на строящемся объекте, на миграционный учет не поставил. С ДД.ММ.ГГГГ он приступил к работе на объекте, был разнорабочим на строящемся доме, работу предоставил Баталову И. М., который давал ему распоряжения по работе на объекте, обещал плату за один отработанный день в размере 2500 рублей.
Постановлением ОВМ ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, Баталову И. М. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ по факту незаконного привлечения к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей.
До исполнения назначенного административного наказания в виде выдворения за пределы Российской Федерации по постановлению Сургутского районного суда Сулейманзоды Ш. С. содержался в Центре временного содержания иностранных граждан Управления МВД России по <адрес>.
В соответствии с ч. 5 ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» в случае административного выдворения иностранного гражданина, осуществляющего трудовую деятельность в Российской Федерации без разрешения на работу, средства, затраченные из федерального бюджета на обеспечение выезда иностранного гражданина соответствующим видом транспорта из Российской Федерации, подлежат взысканию в судебном порядке с работодателя или заказчика работ (услуг), привлекших указанного иностранного гражданина к трудовой деятельности, по иску органа, исполнявшего постановление об административном выдворении указанного иностранного гражданина.
В силу п. 6 ч. 8 ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» работодатель или заказчик работ (услуг), пригласивший иностранного гражданина в Российскую Федерацию в целях осуществления трудовой деятельности либо заключивший с иностранным работником в Российской Федерации новый трудовой договор или гражданско-правовой договор на выполнение работ (оказание услуг), обязан оплачивать расходы, связанные с административным выдворением за пределы Российской Федерации или депортацией иностранного гражданина, принятого на работу с нарушением установленного действующим законодательством порядка привлечения и использования иностранных работников.
Согласно с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Учитывая изложенное, обязанность оплачивать расходы, связанные с административным выдворением за пределы Российской Федерации в принудительном порядке лежит на лице, незаконно привлекшем работника к трудовой деятельности.
Исходя из положений ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Возмещение убытков является способом защиты нарушенных гражданских прав и может применяться как в договорных, так и во внедоговорных отношениях независимо от того, предусмотрена ли действующим законодательством такая возможность применительно к конкретной ситуации.
Требование о взыскании средств, затраченных из федерального бюджета в связи с административным выдворением за пределы Российской Федерации иностранного гражданина, принятого на работу с нарушением требований по своей правовой природе является требованием о возмещении убытков.
Так, на содержание Сулаймонзода Ш.С. в ЦВСИГ УМВД России по <адрес> (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) были понесены расходы, включающие в себя медицинское обеспечение, санитарное обеспечение, обеспечение постельными принадлежностями и бельем, в том числе организация его стирки, материально-бытовое обеспечение, организацию питания, коммунальные расходы, вывоз и утилизацию ТБО, а также услугу по уборке помещений.
Факт несения перечисленных расходов подтверждается государственными контрактами и договорами, заключенными подразделениями, входящими в структуру УМВД России по ХМАО-Югре.
Так, УМВД России по <адрес> понесло расходы на содержание Сулаймонзода Ш.С. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включающие в себя расходы на организацию питания, материально-бытовое обеспечение, флюорографическое обследование.
Организация питания Сулаймонзода Ш.С. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлялась на основании государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по организации комплексного горячего питания иностранных лиц, находящихся в Центре временного содержания иностранных граждан, заключенного между УМВД России по <адрес> и ООО «Ревитал». Согласно актам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес> услуги по организации комплексного горячего питания иностранных лиц, содержащихся в ЦВСИГ УМВД России по <адрес> приняты в полном объеме и оплачены по платежным поручениям №№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.
Организация питания Сулаймонзода Ш.С. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлялась на основании письменной просьбы УМВД России по <адрес> в адрес ООО «Ревитал» о не приостановлении питания спецконтингента после исполнения государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ (определением Арбитражного суда <адрес>-Югры от ДД.ММ.ГГГГ делу № № утверждено мировое соглашение, заключенное между УМВД России по <адрес> и ООО «Ревитал», согласно которому УМВД России по <адрес> обязалось выплатить ООО «Ревитал» стоимость фактически оказанных услуг по организации комплексного горячего питания иностранных лиц, находящихся в ЦВСИГ УМВД России по <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 10 725 287 рублей 50 копеек). Мировое соглашение исполнено УМВД России по <адрес> платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Так, Сулаймонзода Ш.С. помещен в ЦВСИГ УМВД России по <адрес> в 19 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, выдворен в 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, содержался в течение 77 календарных дней.
Согласно распорядку дня в ЦВСИГ УМВД России по <адрес>, завтрак осуществляется в период с 09.00 часов до 10.00 часов, обед - с 12.00 часов до 14.00 часов, ужин - с 16.30 часов до 19.00 часов.
Учитывая, что Сулаймонзода Ш.С. был помещен в 19.10 часов ДД.ММ.ГГГГ, в этот день он питанием не обеспечивался.
В связи с выдворением в 13.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, то в этот день Сулаймонзода Ш.С. не обеспечивался ужином.
Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Сулаймонзода Ш.С. обеспечен 76 завтраками и обедами, 75 ужинами.
Стоимость завтрака равна 197 рублям, обеда - 368 рублям, ужина - 245 рублей.
Таким образом, общая сумма потребленного Сулаймонзода Ш.С. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ горячего питания составила 61 315 рублей (76*197+76*368+75*245).
Материально-бытовое обеспечение Сулаймонзода Ш.С. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлялось на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО «Флагман».
Услуги по договору № от ДД.ММ.ГГГГ оказаны в полном объеме, приняты и оплачены УМВД России по <адрес>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и счет- фактурой УМВД-№ от ДД.ММ.ГГГГ.
Так, постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила содержания (пребывания) в специальных учреждениях Министерства внутренних дел Российской Федерации или его территориального органа иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих административному выдворению за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации, депортации или реадмиссии2.
В соответствии с приложением № к Правилам содержания, на одного мужчину в месяц выдается: 200 гр.хозяйственного мыла, 50 гр.туалетного мыла, 30 гр.зубной пасты, 6 одноразовых бритв, 25 метров туалетной бумаги.
В период содержания в ЦВСИГ Сулаймонзода Ш.С. было использовано 490,32 гр.хозяйственного мыла, 122,58 гр.туалетного мыла, 76 гр.зубной пасты, 61,29 метров туалетной бумаги, 15 одноразовых бритв, на общую сумму 782 рубля 33 копейки.
Кроме того, УМВД России по <адрес> понесло расходы на медицинское обеспечение Сулаймонзода Ш.С. в части проведения флюорографического обследования.
Флюорографическое обследование Сулаймонзода Ш.С. проведено в рамках договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между УМВД России по <адрес> и БУ ХМАО-Югры «Сургутская городская клиническая поликлиника №».
Данная услуга оказана в полном объеме, что подтверждается актом сдачи-приемки оказанных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и поручением о перечислении на счет.
Стоимость флюорографического обследования Сулаймонзода Ш.С. составила 158 рублей.
ФКУЗ "МСЧ МВД России по ХМАО-Югре", понесло расходы на содержание Сулаймонзода Ш.С. в ЦВСИГ УМВД России по <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включающие в себя медицинское обеспечение (консультации врачей в медицинских учреждениях Минздрава России, приобретение лекарственных препаратов, специальной одежды и СИЗ для мед. работников ЦВСИГ, предметов медицинского назначения и иное) в рамках заключенного государственного контракта № на поставку респираторов SPIROTEK VS 2200V от ДД.ММ.ГГГГ, государственного контракта № на поставку одноразовых расходных материалов от ДД.ММ.ГГГГ.
Так, в соответствии с пунктом 8 Правил содержания при поступлении иностранного гражданина в специальное учреждение медицинскими работниками медицинских организаций, подчиненных территориальным органам федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел проводятся опрос и медицинский осмотр.
В соответствии с пунктом 31 Правил содержания при убытии иностранного гражданина из специального учреждения медицинским работником проводится его медицинский осмотр.
Согласно журнала № медицинских осмотров Сулаймонзода Ш.С. осмотрен медицинским работником ДД.ММ.ГГГГ (при помещении), ДД.ММ.ГГГГ (при убытии).
Кроме того, согласно журналу № приема пациентов Сулаймонзода Ш.С. обратился за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ (головная боль), ему было выдано 4 таблетки анальгина.
Стоимость консультаций врача-терапевта определяется тарифным соглашением в системе обязательного медицинского страхования (ОМС) <адрес>-Югры на 2024 год, заключенного ДД.ММ.ГГГГ.
Исходя из изложенного, стоимость посещений терапевта (при помещении и убытии) составляет 977,95 (2*488,98 руб), стоимость посещения терапевта при самообращении ДД.ММ.ГГГГ - 1593,49 рублей.
Стоимость 4 таблеток анальгина, исходя из спецификации к государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 5,18 рублей.
При осуществлении приемов медицинским работником были израсходованы 3 деревянных шпателя (при помещении, убытии, самообращении ДД.ММ.ГГГГ), 1 простыня хирургическая (при самообращении ДД.ММ.ГГГГ), 375 мл.антисептика.
Стоимость одного шпателя согласно спецификации к государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 0,91 рубль.
Стоимость 1 простыни хирургической согласно спецификации к государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 5,85 рублей.
Стоимость одного 1 литра антисептика согласно накладной 8-58 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 76,57 рублей.
Таким образом, ФКУЗ "МСЧ МВД России по ХМАО-Югре", понесло расходы на содержание Сулаймонзода Ш.С. в ЦВСИГ УМВД России по <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 2613,93 рубля.
ФКУ "ЦХиСО УМВД России по ХМАО - Югре" понесло расходы на содержание Сулаймонзода Ш.С. в ЦВСИГ УМВД России по <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включающие в себя санитарное обеспечение (дератизация, дезинсекция, дезинфекция помещений, приобретение бытовой химии и иное), обеспечение постельными принадлежностями и бельем, в том числе организация его стирки, коммунальные расходы (водоснабжение, водоотведение, отопление, электроэнергия), вывоз и утилизацию ТБО, а также услуги по уборке помещений (при ее оказании) на основании государственных контрактов № на теплоснабжение от ДД.ММ.ГГГГ, №В от ДД.ММ.ГГГГ горячего водоснабжения, № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание прачечных услуг, №с-24 холодного водоснабжения и водоотведения от ДД.ММ.ГГГГ, на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с бюджетной организацией № № от ДД.ММ.ГГГГ.
Стоимость расходов на содержание Сулаймонзода Ш.С., понесенных ФКУ «ЦХиСО УМВД России по ХМАО-Югре» составила 1810 рублей, 93 копейки.
Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении Положения об Управлении Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре" утверждено Положение об УМВД России по ХМАО-Югре.
В соответствии с п. 5 Положения УМВД России по ХМАО - Югре осуществляет свою деятельность непосредственно и (или) через подчиненные территориальные органы МВД России на районном уровне, подразделения и организации, созданные для реализации задач и обеспечения деятельности УМВД России по ХМАО - Югре.
В соответствии с п. 28 Положения УМВД России по ХМАО-Югре обеспечивает в соответствии с законодательством Российской Федерации содержание в специальных учреждениях иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих административному выдворению за пределы Российской Федерации, депортации или реадмиссии.
УМВД России по ХМАО-Югре осуществляет функции получателя и распорядителя бюджетных средств (получателя, распорядителя средств федерального бюджета), а также бюджетные полномочия администратора источников финансирования дефицита федерального бюджета, администратора доходов федерального бюджета, главного администратора (администратора) доходов бюджета <адрес> - Югры и местных бюджетов в соответствии с правовым актом главного администратора источников финансирования дефицита федерального бюджета, главного администратора доходов бюджета о наделении соответствующими полномочиями (п. 51 Положения); осуществляет закупки товаров, работ, услуг в соответствии с законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (.п. 52 Положения).
В соответствии с пунктом 8 Устава федерального казенного учреждения "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ханты- Мансийскому автономному округу - Югре, утвержденного Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении Устава федерального казенного учреждения "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре" ФКУ ЦХиСО находится в подчинении УМВД России по ХМАО-Югре.
В соответствии с пунктом 8 Устава федерального казенного учреждения здравоохранения "Медико-санитарная часть Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре5, утвержденного Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении Устава федерального казенного учреждения здравоохранения "Медико-санитарная часть Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре" ФКУЗ «МСЧ МВД России по ХМАО-Югре» находится в подчинении УМВД России по ХМАО-Югре.
В соответствии с Положением об Управлении министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Сургуту, утвержденного приказом УМВД России по ХМАО-Югре от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении Положения об Управлении министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Сургуту» УМВД России по <адрес> является территориальным органом Министерства внутренних дел Российской Федерации на районном уровне (п. 2); УМВД России по <адрес> входит в состав органов внутренних дел Российской Федерации и подчиняется Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (п. 3).
Таким образом, УМВД России по ХМАО-Югре через свои подчиненные территориальные органы МВД России на районном уровне, подразделения и организации (УМВД России по <адрес>, ФКУ ЦХиСО, ФКУЗ «МСЧ МВД России по ХМАО-Югре») обеспечило содержание иностранного гражданина Сулаймонзода Ш.С. в ЦВСИГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, материалами дела достоверно подтверждено, что выдворение иностранного гражданина Сулаймонзода Ш.С. за пределы Российской Федерации связано, в том числе и с незаконным осуществлением им трудовой деятельности на территории Российской Федерации.
В частности, Сулаймонзода Ш.С. в период с ДД.ММ.ГГГГ осуществлял трудовую деятельность разнорабочим на строящемся объекте, при этом работу ему предоставил Баталову И. М.
Исходя из положений ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с ч. 1 ст. 125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
Учитывая, что исходя из пунктов 51, 52 Положения именно УМВД России по ХМАО-Югре понесло расходы на содержание иностранного гражданина Сулаймонзода Ш.С. в ЦВСИГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается заключенными государственными контрактами, договорами, актами выполненных работ, платежными поручениями, суд считает необходимым удовлетворить уточненные исковые требования прокурора в полном объеме и взыскать с ответчика убытки в следующем размере.
1.Общая сумма потребленного Сулаймонзода Ш.С. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ горячего питания составила 61 315 рублей (76*197+76*368+75*245) 00 копеек.
2. В период содержания в ЦВСИГ Сулаймонзода Ш.С. было использовано 490,32 гр.хозяйственного мыла, 122,58 гр.туалетного мыла, 76 гр.зубной пасты, 61,29 метров туалетной бумаги, 15 одноразовых бритв, на общую сумму 782 рубля 33 копейки.
3. Стоимость флюорографического обследования Сулаймонзода Ш.С. составила 158 рублей.
4. Стоимость консультаций врача-терапевта определяется тарифным соглашением в системе обязательного медицинского страхования (ОМС) <адрес>-Югры на 2024 год, заключенного ДД.ММ.ГГГГ. Исходя из изложенного, стоимость посещений терапевта (при помещении и убытии) составляет 977,95 (2*488,98 руб), стоимость посещения терапевта при самообращении ДД.ММ.ГГГГ - 1593,49 рублей. Стоимость 4 таблеток анальгина, исходя из спецификации к государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 5,18 рублей. При осуществлении приемов медицинским работником были израсходованы 3 деревянных шпателя (при помещении, убытии, самообращении ДД.ММ.ГГГГ), 1 простыня хирургическая (при самообращении ДД.ММ.ГГГГ), 375 мл.антисептика. Стоимость одного шпателя согласно спецификации к государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 0,91 рубль. Стоимость 1 простыни хирургической согласно спецификации к государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 5,85 рублей. Стоимость одного 1 литра антисептика согласно накладной 8-58 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 76,57 рублей. Таким образом, ФКУЗ "МСЧ МВД России по ХМАО-Югре", понесло расходы на содержание Сулаймонзода Ш.С. в ЦВСИГ УМВД России по <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 2613,93 рубля.
5. ФКУ "ЦХиСО УМВД России по ХМАО - Югре" понесло расходы на содержание Сулаймонзода Ш.С. в ЦВСИГ УМВД России по <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включающие в себя санитарное обеспечение (дератизация, дезинсекция, дезинфекция помещений, приобретение бытовой химии и иное), обеспечение постельными принадлежностями и бельем, в том числе организация его стирки, коммунальные расходы (водоснабжение, водоотведение, отопление, электроэнергия), вывоз и утилизацию ТБО, а также услуги по уборке помещений (при ее оказании) на основании государственных контрактов № на теплоснабжение от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ горячего водоснабжения, № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание прачечных услуг, № холодного водоснабжения и водоотведения от ДД.ММ.ГГГГ, на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с бюджетной организацией № № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость данных расходов на содержание Сулаймонзода Ш.С., понесенных ФКУ «ЦХиСО УМВД России по ХМАО-Югре» составила 1810 рублей 93 копейки.
Таким образом общая сумма взыскания с ответчика в доход бюджета Российской Федерации составляет 66 680 рублей 19 копеек (61315.0+782.33+158.0+2613,93+1810.93).
Суд также считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в доход бюджета в размере 04 000 рублей 00 копеек, с учетом ст. 103 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление прокурора <адрес> заявленных в интересах Российской Федерации к Баталову И. М. о взыскании расходов, связанных с административным выдворением - удовлетворить полностью.
Взыскать с Баталова И. М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серии № в доход Федерального бюджета в пользу казны Российской Федерации в лице МВД России, расходы в размере 66 680 (шестьдесят шесть тысяч шестьсот восемьдесят) рублей 19 копеек.
Взыскать с Баталова И. М. государственную пошлину в бюджет в размере 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд <адрес> – Югры в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский районный суд <адрес> – Югры.
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий судья Н.Е. Бехтина