ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 февраля 2026 года г. Сургут
Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Алешкова А.Л., при секретаре Сирбаевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление заместителя Каменского городского прокурора в защиту интересов Скрынникова О.Е. к Суровягин Р.С. о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что в ходе расследования уголовного дела установлено, что с расчетного счета №, принадлежащего Скрынникова О.Е. осуществлен денежный перевод на расчетный счет №, принадлежащий Суровягин Р.С. При этом Скрынникова О.Е. получатель денежных средств не знаком, пользоваться и распоряжаться ему денежными средства она разрешения не давала.
Таким образом, ответчик без каких-либо на то законных оснований приобрел денежные средства Скрынникова О.Е. в размере 110 000 руб., которыми он распорядился по своему усмотрению. Полученные в результате хищения в отношении Скрынникова О.Е. денежные средства в размере 110 000 руб. ответчик не вернул, в результате чего неосновательно обогатился за счет потерпевшего на данную сумму.
Стороны в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Из правил ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что определяющим в вопросе территориальной подсудности является именно наличие у физического лица регистрации, поскольку в силу Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года № 713, регулирующих порядок регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства.
В силу п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Иное означало бы нарушение конституционных положений, а именно, ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, гарантирующей право каждого гражданина Российской Федерации на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, и не допускающей произвольного лишена этого права.
Согласно адресной справки № ГУ ВМД России по ростовской области, гр. Суровягин Р.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес>
Таким образом, на день принятия иска, ответчик на территории Сургутского района не проживал, не был зарегистрирован, следовательно, данное гражданское дело было принято с нарушением правил подсудности, поэтому подлежит направлению по подсудности для рассмотрения в Сургутский городской суд - по месту жительства ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску № 2-416/2026 по иску заместителя Каменского городского прокурора в защиту интересов Скрынникова О.Е. к Суровягин Р.С. о взыскании неосновательного обогащения, направить в Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, для рассмотрения по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции через Сургутский районный суд.
Председательствующий А.Л. Алешков