ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
5 февраля 2026 года г. Сургут
Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Тюленева В.В., при секретаре Садардинове Р.А., с участием прокурора Борниковой Н.Б., представителя истца ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Департамента управления муниципальным имуществом и жилищной политики администрации Сургутского района к ФИО4, ФИО2, действующей также в интересах несовершеннолетней ФИО3, о признании утратившими право пользования жилым помещением
УСТАНОВИЛ:
Департамент управления муниципальным имуществом и жилищной политики администрации Сургутского района обратился в суд с указанным иском, требования мотивировал тем, что в соответствии с постановлением администрации Сургутского муниципального района ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении жилого помещения по договору социального найма», ДД.ММ.ГГГГ между департаментом управления муниципальным имуществом и жилищной политики администрации Сургутского района и ФИО4 заключен договор социального найма жилого помещения №.
По условиям Договора ФИО4 передано в бессрочное владение и пользование за плату изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, расположенное по адресу: <адрес>, взамен ранее занимаемого жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
Совместно с ФИО4 в жилое помещение вселен член семьи ФИО3
Согласно информации, предоставленной УМВД России по ХМАО-Югре, в жилом помещении по адресу: <адрес>, зарегистрированы ФИО4, ФИО2, ФИО3
Вышеуказанный дом, согласно постановлению администрации Сургутского муниципального района ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ №-нпа «Об утверждении списка непригодных жилых помещений и аварийных многоквартирных домов, подлежащих сносу, и о признании утратившим силу постановления администрации Сургутского района от ДД.ММ.ГГГГ №-нпа», признан аварийным и подлежащим сносу.
На основании изложенного Департамент управления муниципальным имуществом и жилищной политики администрации Сургутского района просит признать ФИО4, ФИО2, ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Представитель истца Департамента управления муниципальным имуществом и жилищной политики администрации Сургутского района ФИО7 на исковых требованиях настаивала в полном объеме.
Ответчики ФИО4, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.
Представитель третьего лица Управления социальной защиты населения, опеки и попечительства города Сургута и Сургутского района в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, заслушав заключение прокурора Борниковой Н.Б., полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что в соответствии с постановлением администрации Сургутского муниципального района ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении жилого помещения по договору социального найма», ДД.ММ.ГГГГ между департаментом управления муниципальным имуществом и жилищной политики администрации Сургутского района и ФИО4 заключен договор социального найма жилого помещения №.
По условиям Договора ФИО4 передано в бессрочное владение и пользование за плату изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, расположенное по адресу: <адрес>, взамен ранее занимаемого жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
Совместно с ФИО4 в жилое помещение вселен член семьи ФИО3
Согласно информации, предоставленной УМВД России по ХМАО-Югре, в жилом помещении по адресу: <адрес>, зарегистрированы ФИО4, ФИО2, ФИО3
Вышеуказанный дом, согласно постановлению администрации Сургутского муниципального района ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ №-нпа «Об утверждении списка непригодных жилых помещений и аварийных многоквартирных домов, подлежащих сносу, и о признании утратившим силу постановления администрации Сургутского района от ДД.ММ.ГГГГ №-нпа», признан аварийным и подлежащим сносу.
Данные обстоятельства подтверждаются договором социального найма жилого помещения; приказом о заключении договора социального найма; постановлением о предоставлении жилого помещения по договору социального найма; поквартирной карточкой; справкой ОМВД; постановлением об утверждении списка непригодных жилых помещений; выпиской из ЕГРН; объяснениями лиц участвующих в деле.
Согласно, ст. ст. 209, 288 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Регистрация в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении ФИО4, ФИО2, ФИО3 существенным образом ограничивает его права владения, пользования и распоряжения жилым помещением.
Таким образом, в настоящее время законных оснований для пользования ответчиками ФИО4, ФИО2, ФИО3 спорной жилой площадью не имеется.
Вместе с тем, в силу ст. 6 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.
Сам факт регистрации не может порождать для гражданина каких-либо прав и обязанностей, регистрация является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер, что указано в Постановлении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П.
Учитывая вышеизложенное, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
На основании ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика.
В соответствии со ст. 103 ч. 1 ГПК РФ, ст. 333.19 ч. 1 п.3 НК РФ с ФИО4, ФИО2 в доход бюджета муниципального образования г. Сургут подлежит взысканию государственная пошлина в размере 20 000 рублей, по 10 000 рублей с каждого.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать ФИО4, ФИО2, ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
Взыскать с ФИО4, ФИО2 госпошлину в доход бюджета муниципального образования город Сургут в сумме 20 000 рублей, по 10 000 рублей с каждого.
Ответчик вправе подать в Сургутский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения Сургутского районного суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий подпись Тюленев В.В.
Копия верна
Судья Сургутского районного суда Тюленев В.В.