ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 июля 2026 года село Исетское
Исетский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Красовского С.В., при секретаре ФИО59, с участием истца ФИО49, третьего лица кадастрового инженера ФИО60, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО49 к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36,, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48 об установлении границ земельного участка и о признании недействительными результатов межевания,
УСТАНОВИЛ:
ФИО49 обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО61 об установлении границ земельного участка и о признании недействительными результатов межевания.
В обоснование заявления указано, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 190000 кв.м., расположенный на земле сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием для ведения сельскохозяйственного производства по адресу: <адрес>, <адрес>, с кадастровым номером № Земельный участок зарегистрирован в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ за № без установления границ земельного участка. Ответчик является арендатором смежного земельного участка с кадастровым номером № площадью 4370000 кв.м., по адресу: <адрес>, <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН, выданной ДД.ММ.ГГГГ. В ходе проведения землеустроительных работ в отношении земельного участка истца были установлены его границы. Инициировав землеустроительные работы в отношении своего участка, истец выяснил, что границы земельных участков № и № пересекаются, часть земельного участка ответчика расположена на фактической земле истца, в связи с чем установление границ земельного участка истца не было проведено. Границы и площадь земельного участка истца по материалам межевого плана соответствуют правоустанавливающим документам. Границы земельного участка ответчика не были согласованы с истцом, акт согласования местоположения границ истец не подписывал.
Просит суд установить границы земельного участка № площадью 190000 по адресу: <адрес> принадлежащего истцу, согласно материалам межевого плана кадастрового инженера ФИО51 от ДД.ММ.ГГГГ в характерных точках границ земельного участка от точки н1 до точки н109, от точки н110 до точки н138. Признать частично недействительными материалы межевания в отношении земельного участка с № в части указания местоположения границ данного земельного участка от точки н107 до точки н1 межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленного кадастровым инженером ФИО51 и исключить из ЕГРН сведения о местоположении в этой части границ данного участка.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, по ходатайству истца, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1ёрстовна, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40ёновна, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48; в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования относительно предмета спора привлечена индивидуальный предприниматель ФИО61
В судебном заседании истец ФИО49 исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске.
Третье лицо кадастровый инженер ФИО62 в судебном заседании пояснила, что в ООО «Кадастр Плюс» обратился собственник земельного участка с кадастровым номером № ФИО49 за уточнением границ. После выезда и замеров на местности выяснили, что земельный участок № налагается на земельный участок №, границы которого установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства. Участок № выделенный ранее в 2008 году в счет 64 земельных долей Агрофирмы «Коммунар» площадью 4370000 кв.м. частично был выделен не верно, его границы заходят на земли крестьянско-фермерского хозяйства. В связи с чем, подготовлен межевой план для обращения в суд с уточнением границ № с одновременным исправлением земельного участка №
Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО28 Е.А., ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36,, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, заявлений об отложении судебного заседания, рассмотрении дела в их отсутствие не направляли.
Представители третьих лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Тюменской области, Администрации Исетского муниципального округа, Отдела имущественных отношений Администрации Исетского муниципального округа, третье лицо индивидуальный предприниматель ФИО61 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомили.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, заслушав истца, третье лицо суд приходит к следующему.
Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом; собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
На основании п. 3 ст. 6 Земельного кодекса Российской Федерации земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.
В силу п. 1 ст. 11.2 Земельного кодекса Российской Федерации земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.
Согласно ст. ст. 1, 17 Федерального закона от 18.06.2001 года №78-ФЗ «О землеустройстве» под землеустройством понимаются, в том числе мероприятия по описанию местоположения и (или) установлению на местности границ объектов землеустройства. Порядок установления на местности границ объектов землеустройства определяется Правительством Российской Федерации.
Как следует из ст. 69 Земельного кодекса Российской Федерации, землеустройство проводится по инициативе уполномоченных исполнительных органов государственной власти, органов местного самоуправления, собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев или по решению суда.
Правилами установления на местности границ объектов землеустройства, утвержденными Постановлением Правительства РФ №688 от 20.08.2009 года, предусмотрено, что установление на местности границ объектов землеустройства осуществляется на основании сведений государственного кадастра недвижимости о соответствующих объектах землеустройства (п. 2); установление на местности границ объекта землеустройства (вынос границ на местность) выполняется по координатам характерных точек таких границ (точек изменения описания границ объекта землеустройства и деления их на части), сведения о которых содержатся в государственном кадастре недвижимости (п. 3).
В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 25, ч. 1 ст. 26 Земельного кодекса Российской Федерации, права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости". Государственная регистрация сделок с земельными участками обязательна в случаях, указанных в федеральных законах. Права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, удостоверяются документами в порядке, установленном Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости".
В силу ч. 1 ст. 5, ч. 6 ст. 72 Федерального закона от 13.07.2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», каждый объект недвижимости, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр недвижимости, имеет неизменяемый, не повторяющийся во времени и на территории Российской Федерации кадастровый номер, присваиваемый органом регистрации прав. Со дня вступления в силу настоящего Федерального закона сведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним и сведения государственного кадастра недвижимости считаются сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости и не требующими дополнительного подтверждения.
Согласно ст. 8 Федерального закона от 13.07.2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» в кадастр недвижимости вносятся определенные характеристики объекта недвижимости, в том числе: описание местоположения объекта недвижимости; площадь, если объектом недвижимости является земельный участок, здание, помещение или машино-место.
В соответствии с ч. ч. 8, 9 ст. 22 Федерального закона от 13.07.2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части. Площадью земельного участка, определенной с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, является площадь геометрической фигуры, образованной проекцией границ земельного участка на горизонтальную плоскость.
В силу ч. ч. 1, 2 ст. 39 Федерального закона от 24.07.2007 года №221-ФЗ «О кадастровой деятельности» местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию (далее - согласование местоположения границ) с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи (далее - заинтересованные лица), в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости. Предметом указанного в части 1 настоящей статьи согласования с заинтересованным лицом при выполнении кадастровых работ является определение местоположения границы такого земельного участка, одновременно являющейся границей другого принадлежащего этому заинтересованному лицу земельного участка.
В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 40 Федерального закона от 24.07.2007 года №221-ФЗ «О кадастровой деятельности» результат согласования местоположения границ оформляется кадастровым инженером в форме акта согласования местоположения границ на обороте листа графической части межевого плана. Местоположение границ земельного участка считается согласованным при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей, за исключением предусмотренного частью 3 настоящей статьи случая.
Согласно ч. 5 ст. 40 данного Закона и п. 1 ст. 64 Земельного кодекса Российской Федерации споры, не урегулированные в результате согласования местоположения границ, после оформления акта согласования границ решаются в судебном порядке.
Из анализа ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что истец должен представить доказательства того, что его права или законные интересы нарушены и что используемый им способ защиты влечет пресечение нарушения и восстановление права.
Судом установлено, что истец ФИО49 является собственником земельного участка с кадастровым номером: <адрес> расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>. Площадь земельного участка составляет 1900000 кв.м. (л.д. 11, 75-76).
Смежный земельный участок с кадастровым номером № площадью 4370000+/-156 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности ответчикам ФИО71 ФИО70 ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО50, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40ёновне, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48 (л.д. 56-74).
Границы земельного участка ответчиков установлены в соответствии с описанием земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного кадастровым инженером ФИО63 (л.д. 235-239). Границы земельного участка истца не установлены, в связи с чем истец обратился к кадастровому инженеру.
Согласно заключению кадастрового инженера ФИО51, содержащегося в межевом плане от ДД.ММ.ГГГГ, при проведении установления границ земельного участка с кадастровым номером № было установлено, что большая часть указанного участка входит в состав выделенного ранее в счет земельных долей участка с кадастровым номером №, что противоречит данным государственного акта ТЮ 20900101, постановления Главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, а также распоряжения Главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. Фактически указанная часть земельного участка была распределена в 1993 году между ФИО64 и ФИО49 для ведения крестьянского хозяйства (л.д. 27).
Данный факт также подтверждается заключением кадастрового инженера ФИО62 ООО «Кадастр Плюс» от ДД.ММ.ГГГГ, их которого следует, что на основании представленных данных из государственного фонда данных и государственных актов на право собственности на землю, пожизненного владения, бессрочного (постоянного) пользования землей, выявлено, что у земельного участка с кадастровым номером № были неверно установлены границы земельного участка. Данный земельный участок был выделен не только на землях ТОО «Агрофирмы Коммунар» <адрес>, но и на землях крестьянских хозяйств (л.д. 77).
Согласно ч. 1 ст. 61 Федерального закона от 13.07.2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» технической ошибкой являются - описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка, допущенная органом регистрации прав при внесении сведений в Единый государственный реестр недвижимости и приведшая к несоответствию сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, сведениям, содержащимся в документах, на основании которых вносились сведения в Единый государственный реестр недвижимости (техническая ошибка в записях).
Согласно ч. 3 ст. 61 Федерального закона от 13.07.2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы или комплексные кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке межведомственного информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом, либо в порядке, установленном до дня вступления в силу настоящего Федерального закона - является реестровой ошибкой.
Согласно ч. 4 ст. 61 Федерального закона от 13.07.2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» в случаях, если исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда.
Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Как установлено в ходе рассмотрения дела, границы земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего ответчикам, накладываются на границы земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего истцу.
Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца, кадастрового инженера, межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленным кадастровым инженером ФИО51, которые ответчиками не оспорены.
Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования о признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым номером № в части указания местоположения границ данного земельного участка от точки н107 до точки н1 межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленного инженером ФИО51, и исключить из ЕГРН сведения о местоположении в этой части границ указанного земельного участка. Также установить границы земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 190000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО52 по координатам, установленным межевым планом кадастрового инженера ФИО51 от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО49, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) к ФИО73 ФИО72 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), ФИО4 02 ФИО25 1964 года рождения (паспорт №), ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №), ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), ФИО50, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), ФИО19, 03 ФИО25 1959 года рождения (паспорт №), ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), ФИО22, 12 ФИО25 1956 года рождения (паспорт № ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № № ФИО34, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), ФИО35, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), ФИО36, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), ФИО37, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), ФИО38, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), ФИО39, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), Нохриной Татьяне ФИО74, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), ФИО41, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), ФИО42, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), ФИО43, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № ФИО44, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), ФИО45, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № ФИО46, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), ФИО47, 02 ФИО25 1964 года рождения (паспорт №), ФИО48, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) об установлении границ земельного участка и о признании недействительными результатов межевания удовлетворить.
Признать частично недействительным результаты межевания в отношении земельного участка с кадастровым номером № в части указания местоположения границ данного земельного участка от точки н107 до точки н1 межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленного инженером ФИО51, и исключить из ЕГРН сведения о местоположении в этой части границ указанного земельного участка.
Установить местоположение смежной границы между земельным участком с кадастровым номером № и земельным участком с кадастровым номером № в соответствии с координатами характерных точек, приведёнными в межевом плане от ДД.ММ.ГГГГ.
Установить границы земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 190000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> принадлежащего ФИО52 по следующим координатам, установленным межевым планом кадастрового инженера ФИО51 от ДД.ММ.ГГГГ, с учётом установленной смежной границы с земельным участком с кадастровым номером № н1
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Председательствующий подпись С.В. Красовский
Копия верна
Председательствующий С.В. Красовский