РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июля 2026 года село Исетское
Исетский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Красовского С.В., при секретаре Глазыриной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО "Голиаф" к ФИО5 ФИО6 ФИО7 о взыскании процентов за пользование займом, установил:
Представитель истца ООО "ПКО "Голиаф" обратился в суд с иском к ФИО5 ФИО8 о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами, возникших за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 239760,00 руб., судебных расходов, понесенных на оплату государственной пошлины, в размере 8192,80 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО "УралФинанс" и ФИО3 был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ООО МКК "ЭтикетФинанс" предоставило заемщику займ в размере 9000,00 руб., а заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом. Ответчиком в установленный срок не исполнены обязательства по договору, вследствие чего образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 Иетского судебного района Тюменской области вынесен судебный приказ №№ о взыскании с ФИО3 задолженности по договору потребительского займа №. Решение суда исполнено в ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 Иетского судебного района Тюменской области вынесен судебный приказ № о взыскании части процентов за пользование кредитом, который ДД.ММ.ГГГГ отменен. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "ЭтикетФинанс" и ООО "ПКО "Голиаф" заключен договор уступки прав (требований), по которому право требования в отношении ФИО3 по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ передано ООО "ПКО "Голиаф". Решение суда не предусматривает расторжение договора потребительского займа, поэтому проценты за пользование заемными средствами продолжались начисляться. Истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом в размере 239760,00 руб., судебные расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, в размере 8192,80 руб.
Представитель истца ООО "ПКО "Голиаф" в судебное заседание не явился, как следует из текста искового заявления, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО5 ФИО9 в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена судом надлежащим образом. Об уважительности причин неявки ответчик не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, каких-либо ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, в установленном законом порядке не заявляла.
Представители третьих лиц ООО МФО "УралФинанс", ООО МКК "Этикет Финанс" в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные требования закона применяются к отношениям по кредитному договору.
Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно положениям п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО "УралФинанс" и ФИО3 был заключен договор потребительского займа № на сумму 9000,00 руб., договор действует с момента предоставления услуги клиенту (с момента списания денежных средств со счета кредитора), до полного исполнения кредитором и заемщиком своих обязательств, предусмотренных договором, срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.п. 4, 21 Индивидуальных условий договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ Процентная ставка по договору составляет: 2,17% в день (730% годовых - 365 календарных дней) за время пользования суммой займа по дату возврата, установленную п. 2 Договора включительно. Общая сумма платежей заемщика в течение срока действия договора займа 11700,00 руб. Согласно п. 14 договора заемщик ознакомлен и согласен с общими условиями договора потребительского займа, обязуется их исполнять. (л.д. 10-11).
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 Иетского судебного района Тюменской области вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО3 задолженности по договору потребительского займа № в размере 35640,00 руб., в том числе задолженность по основному долгу - 9 000,00 руб., сумма задолженности по процентам - 26640,00 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлине в размере 634,60 руб.
Пунктом 13 индивидуальных условий договора предусмотрено, что ответчик дал согласие на возможную уступку заимодавцем третьим лицам прав (требований) по данному договору займа.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО "УралФинанс" и ООО МКК "ЭтикетФинанс" заключен договор уступки прав (требований) №, по которому право требования в отношении ФИО3 по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ передано МКК "ЭтикетФинанс" (л.д. 15-16, 17).
ДД.ММ.ГГГГ между МКК "ЭтикетФинанс" и ООО "ПКО "Голиаф" заключен договор уступки права требования, по условиям которого Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования к физическим лицам, возникшие у Цедента по гражданско-правовым договорам, заключенным между Цедентом и Должниками, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи (л.д. 18, 19).
Из представленных судебным приставом-исполнителем Исетского РОСП постановлений о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, об окончании исполнительного произвосдвиа от ДД.ММ.ГГГГ, справки о движении денежных средств, на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, которое окончено ввиду фактического исполнения.
Как как указывает истец, вынесение решения не предусматривает расторжение кредитного договора, что позволяло ООО "ПКО "Голиаф" продолжать начисление процентов за пользование заемными средствами и после вынесения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.
Федеральным законом от 29 декабря 2015 № 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" статья 12 Закона о микрофинансовой деятельности была изложена в новой редакции, в частности добавлен пункт 9 части 1 (действущий на момент заключения договора потребительского займа), согласно которому микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.
Договор потребительского займа между сторонами заключен ДД.ММ.ГГГГ, после вступления в силу приведенного закона, следовательно, к нему должно применяться ограничение на начисление процентов по договорам потребительского микрозайма до трехкратного размера суммы займа, о чем также указано на первой странице договора потребительского займа, заключенного с ФИО3, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.
Таким образом, с ответчика ФИО5 (ФИО10 подлежат взысканию проценты за пользование заемными денежными средствами в размере, не превышающем 27 000,00 руб. (9 000,00 руб. * 3).
С учетом взысканных судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ процентов в размере 26640,00 руб., с ответчика ФИО5 ФИО11 подлежат взысканию проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 360,00 руб. (27000,00 руб. - 26640,00 руб.).
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 8192,80 руб.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами и другие признанные судом необходимыми расходы.
При обращении в суд с настоящим иском истцом уплачена государственная пошлина в общей сумме 8192,00 руб., что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 5), от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 5 оборотная сторона). Поскольку исковые требования судом удовлетворены частично, судебные расходы, понесенные истцом на уплату государственной пошлины, подлежат возмещению истцу ответчиком исходя из размера удовлетворенных требований в сумме 4 000,00 руб.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198, 235 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования ООО "ПКО "Голиаф" (ИНН 6658506936, ОГРН 1176658096306) к ФИО5 ФИО12 ФИО1 (паспорт №) о взыскании процентов за пользование займом, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО5 ФИО13 ФИО1 в пользу ООО "ПКО "Голиаф" проценты за пользование займом в сумме 360 руб. 00 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины, в сумме 4000 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Исетский районный суд Тюменской области.
Председательствующий С.В. Красовский