ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 июля 2026 года село Исетское
Тюменская область
Исетский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Красовского С.В., при секретаре Глазыриной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов, установил:
Истец СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля SHACMAN SX4188YY381, государственный регистрационный знак № №, под управлением и автомобиля ВАЗ-21043, государственный регистрационный знак № №, под управлением ФИО1
Указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО1
В результате дорожно-транспортного происшествия, автомобилю SHACMAN SX4188YY381, государственный регистрационный знак № №, причинены механические повреждения.
В отношении транспортного средства автомобиля марки SHACMAN SX4188YY381, государственный регистрационный знак № №, был заключен договор страхования. Страховщиком по договору является СПАО "Ингосстрах". Ответственность причинителя вреда была застрахована в ПАО «Группа Ренесанс Страхование».
По заявлению о страховом случае и в соответствии с условиями договора страхования, истец произвел выплату страхового возмещения путем организации и оплаты на счет ремонтной организации, осуществившей ремонт поврежденного транспортного средства в размере 524 978,00 рублей.
В этой связи истец просит взыскать с ответчика сумму страховой выплаты в порядке суброгации в размере 124 978,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 749 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без их участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны, ходатайств об отложении не поступало.
Третьи лица ПАО «Группа Ренесанс Страхование», ООО «Грузовой мир», ООО «Каркаде» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны, ходатайств об отложении не поступало.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.
Согласно ч. 4 ст. 931 Гражданского Кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 1079 Гражданского Кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
При этом в силу п. 2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, включая права, связанные с основным требованием. Эти же правила применяются к случаям перехода к страховщику, выплатившему страховое возмещение, прав требования в порядке суброгации, поскольку такой переход является частным случаем перемены лиц в обязательстве на основании закона.
К основным положениям гражданского законодательства относится и ст. 15 Гражданского кодекса, позволяющая лицу, право которого нарушено, требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).
Обязательства, возникающие из причинения вреда (деликтные обязательства), включая вред, причиненный имуществу гражданина при эксплуатации транспортных средств другими лицами, регламентируются главой 59 данного Кодекса, закрепляющей в ст. 1064 общее правило, согласно которому в этих случаях вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1).
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля SHACMAN SX4188YY381, государственный регистрационный знак № № под управлением и автомобиля ВАЗ-21043, государственный регистрационный знак № № под управлением ФИО1
Указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО1, который при управлении автомобилем ВАЗ-21043, государственный регистрационный знак № №, нарушил правила дорожного движения, нанеся ущерб автомобилю SHACMAN SX4188YY381, государственный регистрационный знак № № Указанные обстоятельства подтверждаются материалами по факту ДТП, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, объяснениями сторон.
Суд считает установленным, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика. В связи с чем, между действиями ФИО1 и наступившими последствиями (дорожно-транспортным происшествием) имеется прямая причинно-следственная связь.
Согласно имеющимся в материалах дела письменным доказательствам собственником транспортного средства автомобиля ВАЗ-21043, государственный регистрационный знак № № является ФИО1 В отношении транспортного средства SHACMAN SX4188YY381, государственный регистрационный знак № №, был заключен договор страхования № СПАО "Ингосстрах". Лимит ответственности СПАО "Ингосстрах" по договору страхования составляет 400 000 рублей.
В отношении транспортного средства SHACMAN SX4188YY381, государственный регистрационный знак № №, был заключен договор страхования. Страховщиком по договору является СПАО "Ингосстрах".
По заявлению о страховом случае и в соответствии с условиями договора страхования, СПАО "Ингосстрах" произвел выплату страхового возмещения путем организации и оплаты на счет ремонтной организации, осуществившей ремонт поврежденного транспортного средства в размере 524 978,00 рублей. Оплата произведена на основании заказа наряда № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-19) и счета на оплату на сумму 524 978,00 рублей (л.д. 20), что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Надлежащих доказательств, опровергающих данные обстоятельства, ответчиком не представлено (ст. 56 ГПК РФ).
В материалах дела отсутствуют доказательства об иной стоимости восстановительного ремонта вышеуказанного автомобиля.
При таких обстоятельствах, оценив представленные по делу доказательства, руководствуясь выше указанными нормами права, учитывая наличие вины ответчика в причинении вреда, отсутствие оснований для освобождения его от возмещения ущерба в порядке суброгации, факт выплаты истцом страхового возмещения в размере 524 978,00 рублей, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.
Согласно ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 749 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
PЕШИЛ:
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН 7705042179, ОГРН 1027739362474) к ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке суброгации ущерб в размере 124 978 рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 749 рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий С.В. Красовский