ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 апреля 2026 года г. Надым ЯНАО
Судья Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Антипова Н.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Сурикова М.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении
Сурикова М. В., *дата* года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, неработающего, холостого, иждивенцев нет, инвалидности нет, зарегистрированного по месту пребывания и фактически проживающего по адресу: <адрес>, паспорт *№ обезличен* выдан *дата* <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
*дата* в 21 час 30 минут Суриков М.В., находясь в общественном месте – на лестничной площадке 2-го этажа подъезда 3 <адрес> в <адрес> в присутствии посторонних лиц – <данные изъяты> вел себя вызывающе, агрессивно, выражался нецензурной бранью безадресно, размахивал руками, на требования <данные изъяты> прекратить противоправные действия не реагировал.
В судебном заседании Суриков М.В. вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что группы инвалидности не имеет.
Заслушав Сурикова М.В., исследовав представленные материалы, судья действия Сурикова М.В. квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Вина Сурикова М.В. в совершении данного административного правонарушения подтверждается его показаниями в судебном заседании, рапортом сотрудника полиции <данные изъяты> (л.д. 3), объяснением свидетеля <данные изъяты> отобранным сотрудником полиции (л.д. 4).
Исследованные доказательства суд считает достаточными для признания вины Сурикова М.В. в совершении инкриминируемого административного правонарушения.
Смягчающих административную ответственность обстоятельств не усматривается.
Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения, так как Суриков М.В. привлекался к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ срок давности по которому не истек.
При назначении наказания учитывается характер совершенного Суриковым М.В. административного правонарушения, обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное положение и состояние здоровья.
С учетом фактических обстоятельств дела, личности Сурикова М.В. судья полагает, что назначение ему наказания в виде административного штрафа за настоящее правонарушение не обеспечит реализации задач административного наказания. Признавая обстоятельства, при которых совершено административное правонарушение, исключительными, суд считает необходимым назначить Сурикову М.В. наказание в виде административного ареста.
Обстоятельств, препятствующих назначению административного наказания в виде административного ареста, не установлено.
В силу ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания подлежит включению в срок административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Сурикова М. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста, сроком на 2 (двое) суток.
Срок административного ареста исчислять с момента доставления Сурикова М.В. в учреждение для исполнения наказания.
Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания Сурикова М.В. в период с 21 часа 40 минут *дата* по 09 часов 40 минут *дата*.
Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Надымский городской суд ЯНАО в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: подпись
Копия верна Н.А. Антипова
Секретарь суда____
Подлинник постановления хранится в деле № 5-203/2026 в Надымском городском суде.