ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 апреля 2026 года г. Надым ЯНАО
Судья Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Антипова Н.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Павляк Л.О., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении
Павляк Л. О., *дата* года рождения, уроженки <адрес>, в браке не состоящей, имеющей на иждивении <данные изъяты>, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, паспорт гражданина РФ *№ обезличен*, выдан *дата* <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
*дата* в 21:30 час. Павляк Л.О., находясь в общественном месте, около 4 подъезда <адрес>, с явными признаками алкогольного опьянения, оскорбляющими человеческое достоинство и общественную нравственность, т.е. шла, шатаясь из стороны в сторону, на местности ориентировалась слабо, при разговоре с ней изо рта у нее исходил резкий запах алкоголя, речь была невнятная, имела неопрятный внешний вид, в нарушение п. 14 ч. 1 ст. 13, ч.ч. 3, 4 ст. 30 ФЗ от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» *дата* в 21:45 час. в ОМВД России «Надымский» по адресу: <адрес>А, отказалась выполнять законные требования сотрудника полиции <данные изъяты> пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения для подтверждения либо опровержения факта совершения ею административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, тем самым оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, чем воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей.
Действия Павляк Л.О. квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании Павляк Л.О. вину в совершении административного правонарушения признала.
Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, лицу, привлекаемому к административной ответственности, разъяснены и понятны.
Судья, изучив материалы дела, заслушав Павляк Л.О., полагает ее вину в административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установленной и подтвержденной материалами дела об административном правонарушении.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечёт административное наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Согласно ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее – ФЗ «О полиции») полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.
Виновность Павляк Л.О. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью представленных доказательств: протоколом об административном правонарушении *№ обезличен* от *дата*, с которым Павляк Л.О. была ознакомлена и согласилась; рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России «Надымский» <данные изъяты>. от *дата*, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения *№ обезличен* от *дата*, согласно которому Павляк Л.О. от прохождения медицинского освидетельствования отказалась, объяснениями <данные изъяты> от *дата*, протоколом об административном задержании *№ обезличен* от *дата*.
Таким образом, вина Павляк Л.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, является доказанной.
Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность Павляк Л.О., ранее неоднократно привлекавшейся к административной ответственности, учитывая ее имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судья полагает необходимым назначить ей наказание в виде административного ареста на срок 1 сутки.
Поскольку Павляк Л.О. была подвергнута административному задержанию, в силу ч. 3 ст. 3.9, ч. 4 ст. 27.5, ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ в их взаимосвязи срок административного задержания с момента доставления подлежит зачёту в срок административного ареста.
Согласно ч. 2 ст. 32.8 КоАП РФ, лицо, подвергнутое административному аресту, содержится под стражей в месте, определяемом органами внутренних дел.
Руководствуясь статьями 19.3, 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Павляк Л. О. (*дата* года рождения, уроженку <адрес>, паспорт гражданина РФ *№ обезличен*, выдан *дата* <данные изъяты>) виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного ареста на срок 1 сутки.
Срок административного ареста исчислять с момента доставления Павляк Л.О. в учреждение для исполнения наказания.
Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания Павляк Л.О. с 21:45 час. *дата* до 09:50 час. *дата*.
Для отбывания административного ареста поместить Павляк Л.О. в специализированное помещение, определяемое ОМВД России «Надымский».
Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти дней со дня его вручения или получения с подачей жалобы через Надымский городской суд.
Судья:
подпись
Копия верна судья:
Н.А. Антипова
Секретарь суда______
Постановление суда не вступило в законную силу 28.04.2026 г.
Подлинник решения хранится в деле № 5-206/2026 в Надымском городском суде.
УИД 89RS0003-01-2026-001089-40