ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Надым ЯНАО, *дата* г.
Судья Надымского городского суда <адрес> Горлова И.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении и при участии Кравчука <данные изъяты> установил:
Кравчук П.С. *дата* в 3 часа 50 минут в общественном месте – около <адрес> совершил мелкое хулиганство, т.е., допустил нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу: в присутствии гр-на Назинкина М.С. вел себя вызывающе, агрессивно, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, безадресно. На замечания Назинкина прекратить свои действия не реагировал.
Его действия квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества
В судебном заседании Кравчук П.С. вину в совершении административного правонарушения признал.
Виновность Кравчука П.С. подтверждается протоколом об административном правонарушении № <адрес>, рапортом сотрудника полиции Радченко И.О., объяснениями Назинкина М.С., отражающими события правонарушения, сведениями административной практики, копией паспорта правонарушителя.
Исследованные доказательства в своей совокупности достоверны, соотносятся друг с другом, и достаточны для принятия решения.
Таким образом, судья признает Кравчука П.С. виновным в мелком хулиганстве и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
При назначении виновному вида и размера административного наказания, судья, руководствуясь требованиями ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, наличие смягчающих обстоятельств (наличие несовершеннолетнего ребенка, 15 лет) и отсутствие отягчающих вину обстоятельств.
С учетом фактических обстоятельств дела, личности Кравчука судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста. Оснований для назначения иного более мягкого наказания судья не усматривает.
Согласно протоколу *№ обезличен* от *дата* об административном задержании, Кравчук П.С. был доставлен в ОМВД России по <адрес> *дата* в 04 час 00 минут и подвергнут административному задержанию в 5 часов 20 минут.
В соответствии с ч. 4 ст. 27.5,ст. 27.2, ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ, срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления, срок административного задержания включается в срок административного ареста.
Таким образом, срок административного ареста подлежит исчислению от времени и даты доставления по протоколу о доставлении лица, совершившего административное правонарушение.
Руководствуясь ст.ст. 20.1 ч. 1, 23.1, 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья постановил:
Признать Кравчука <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки, срок которого исчислять с 4 часов 00 минут *дата*.
Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти дней со дня его вручения или получения с подачей жалобы через Надымский городской суд.
Судья:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>