ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12 мая 2026 года г. Надым
Судья Надымского городской суда Ямало-Ненецкого автономного Антонова Т.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.20.3 КоАП РФ в отношении
Зотова А.П., родившегося <данные изъяты>
<данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
14.04.2026, установлено, что не позднее 14.04.2026 Зотов А.П. находясь <адрес>, в информационно-коммуникационной сети «Интернет» используя неустановленное устройство с возможностью выхода в сеть интернет, в социальной сети <адрес> действуя умышленно, на своей персональной странице под именем <адрес> разместил изображения демонстрирующие символику экстремисткой организации «<данные изъяты>», таким образом, Зотов А.П. публично демонстрировал символику экстремисткой организации, деятельность которой на территории Российской Федерации запрещена решением Верховного Суда Российской Федерации от 17 августа 2020 года. В нарушение требований Федерального закона от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремисткой деятельности».
Его действия квалифицированы по части 1 статьи 20.3 КоАП РФ - публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
Таким образом, Зотов А.П. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.
О дате, времени и месте судебного разбирательства Зотов А.П. извещен своевременно и надлежащим образом. Согласно телефонограмме просил дело об административном правонарушении рассмотреть в его отсутствие. Указал, что вину в совершении административного правонарушения признает в объёме, в содеянном раскаивается.
В соответствии силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.
В силу ч.1 ст.20.3 КоАП РФ пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения.
Статья 1 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», устанавливающая перечень основных понятий, используемых для целей данного Федерального закона, относит к экстремистской деятельности (экстремизму), в частности, использование атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев использования атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания экстремистской идеологии.
Согласно статье 3 указанного Закона противодействие экстремистской деятельности осуществляется по следующим основным направлениям: принятие профилактических мер, направленных на предупреждение экстремистской деятельности, в том числе на выявление и последующее устранение причин и условий, способствующих осуществлению экстремистской деятельности; выявление, предупреждение и пресечение экстремистской деятельности общественных и религиозных объединений, иных организаций, физических лиц.
Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.
Факт совершения Зотова А.П. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, а именно:
-протоколом об административном правонарушении *№ обезличен* от 04.05.2026 содержащим описание административного правонарушения, вменённого в вину Зотова А.П. (л.д.2);
-письменными объясненьями Зотова А.П. в которых он подробно описывает обстоятельствах совершения административного правонарушения от 27.04.2026. (л.д.4);
-письменными объяснениями Зотовой Л.А от 06.05.2026 (л.д.5);
-рапортами оперуполномоченного ОУР ОМВД России «Надымский» майора полиции от 17.04.2026 Ш в котором подробно изложены обстоятельства совершения административного правонарушения Зотова А.П. (л.д.9);
-актом осмотра Интернет- ресурса от 22.04.2026 составленным оперуполномоченным ОУР ОМВД России «Надымский» майором полиции Ш (л.д.13-17);
-справкой об исследовании АНО Центр содействия развитию гуманитарных экспертиз «Независимый эксперт» от 21.01.2022, согласно которой изображенная символика является символикой экстремисткой организации (л.д. 18-26);
-актуальными сведениями о физическом лице в отношении Зотова А.П. (л.д.27).
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит их допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными в своей совокупности для принятия решения по существу.
Ставить под сомнение приведенные выше документы и не доверять отраженным в них обстоятельствам оснований нет, поскольку должностные лица их составившие, наделены соответствующими полномочиями и добросовестно исполняли свои обязанности, и у каждого из них отсутствовала личная или какая-либо иная заинтересованность, в привлечении Зотова А.П. к административной ответственности.
Учитывая изложенное, судья признает установленными фактические обстоятельства, которые отражены в протоколе об административном правонарушении.
При назначении виновной вида и размера административного наказания, судья, руководствуясь требованиями ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, смягчающие административную ответственность обстоятельства.
Обстоятельством смягчающим административную ответственность в соответствии с п.1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ судья признает - раскаяние в содеянном.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.
С учетом фактических обстоятельств дела, учитывая характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, принимая во внимание наличие обстоятельства смягчающего административную ответственность, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, необходимости применения административного ареста не установлено, судья считает возможным назначить Зотову А.П. наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Зотова А.П., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.
Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам получатель: Управления федерального казначейства по Ямало-Ненецкому автономному округу (УМВД России по Ямало-Ненецкому автономному округу), ИНН 8901003107, КПП 890101001, ОКТМО 71936000, счёт 03100643000000019000 в РКЦ г. Салехард, БИК 007182108, кор/сч. 40102810145370000008, КБК 18811601201010601140, наименование платежа - штраф, УИН *№ обезличен*
Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность по ст.20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа, через Надымский городской суд, в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: (подпись)
Копия верна:
Судья Надымского городского суда Т.В. Антонова
Секретарь суда _____________________
Постановление не вступило в законную силу: 12.05.2026г.
Подлинник постановления хранится в деле №5-226/2026г. в Надымском городском суде.