ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12 мая 2026 года г. Надым
Судья Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Антонова Т.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Шмакова А.С.
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении
Шмакова А.С. родившегося <данные изъяты>
<данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
10.05.2026 в 16 часов 08 минут, Шмаков А.С. находился в общественном месте, а именно на лестничной площадке, <адрес> нарушил общественный порядок, т.е. совершил мелкое хулиганство, то есть выражал явное неуважение к обществу, в присутствии гражданки Шмаковой К.Г. и гражданина Г.. вел себе вызывающе, агрессивно, размахивал руками, выражался грубой безадресной нецензурной бранью, а также повредил электро щиток на 3 <адрес>, на неоднократные замечания Шмаковой К.Г. и Г. прекратить свои противоправные действия не реагировал, продолжая противоправное поведение, не соответствующее сложившейся обстановки.
Своими действиями Шмаков А.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хулиганство.
Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, правонарушителю разъяснены.
В судебном заседании Шмаков А.С. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что действительно находилась в состоянии опьянения и выражался нецензурно, так как поругался с женой, и со злости повредил электрощит.
Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, прихожу к следующему.
В силу ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ за совершение мелкого хулиганства, то есть за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Судья, изучив материалы дела, заслушав Шмакова А.С. полагает, что вина правонарушителя доказана материалами дела об административном правонарушении, а именно:
-протоколом об административном правонарушении 89 ФЛ № 584582 от 10.05.2026 года, в котором подробно изложены обстоятельства совершения административного правонарушения Шмакова А.С. в объяснениях лица указано «согласен» (л.д.1);
-заявлением Р. о привлечении к ответственности гражданина Шмакова А.С., который 10.05.2026 повредил провода в электрощитке на <адрес> (л.д.2);
-рапортами командира отделения № 3 ОВ ППСП ОМВД России <данные изъяты> ст. сержанта полиций Р. в которых подробно изложены обстоятельства совершения административного правонарушения Шмаковым А.С. (л.д. 4,5);
-письменными объяснениями Шмаковой К.Г. и Г. от 10.05.2026 согласно которым, они стали очевидцами совершенного Шмаковым А.С. административного правонарушения, дали показания, изобличающие его (л.д.6-9);
-справками на лицо по учетам СООП и ОМВД России «Надымский» (л.д.10,12).
-протоколом №584582 от 10.05.2026 об административном задержании Шмакова А.С. (л.д.19).
Оснований не доверять содержанию рапорта сотрудника полиции суд не находит, поскольку достоверных данных свидетельствующих об оговоре Шмакова А.С. в совершении административного правонарушения не имеется.
Учитывая изложенное, суд признает установленными фактические обстоятельства, которые отражены в протоколе об административном правонарушении.
Действия Шмакова А.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
При назначении виновному вида и размера административного наказания, судья, руководствуясь требованиями ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
Обстоятельством смягчающим административную ответственность в соответствии с п.1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ судья признает - раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.
Учитывая обстоятельства дела об административном правонарушении, личность виновного, судья не находит оснований для применения более мягкого наказания, чем наказание в виде административного ареста.
В судебном заседании не установлено не одного из условий предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, при которых Шмакова А.С. не могло бы быть назначено наказание в виде административного ареста.
Согласно материалам дела Шмаков А.С. был задержан по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в 18 часов 00 минут 10 мая 2026 года.
В соответствии с ч.4 ст.27.5 КоАП РФ,- срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ. Часть 3 ст.3.9 КоАП РФ регламентирует, - срок административного задержания включается в срок административного ареста.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Шмакова А.С., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.
Срок содержания исчислять с 18 часов 00 минут 10 мая 2026 года.
Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа, через Надымский городской суд, в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: (подпись)
Копия верна: судья Надымского городского суда Т.В. Антонова
Секретарь суда _____________________
Постановление не вступило в законную силу: 12.05.2026г.
Подлинник постановления хранится в деле №5-227/2026г.в Надымском городском суде.