ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12 мая 2026 года г. Надым
Судья Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Антонова Т.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Гаджиева М.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении
Гаджиева М.В., родившегося <данные изъяты>
<данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
11.05.2026 в 04 часа 15 минут Гаджиев М.В.о., находясь в общественном месте, а именно, <адрес>, нарушил общественный порядок, совершил мелкое хулиганство, то есть выражал явное неуважение к обществу, в присутствии гражданина Худи Ю.В., вел себя вызывающе, агрессивно, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью безадресно, на неоднократные замечания гражданина Х. прекратить вести себя подобным образом, не реагировал, продолжал вести себя также.
То есть, Гаджиев М.В.о. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.
Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, лицу, привлекаемому к административной ответственности разъяснены.
В судебном заседании Гаджиев М.В.о. указал, что вину в совершении правонарушения признает, в содеянном раскаивается, указал, что выпил очень много спиртного и не помнит событий.
Заслушав лицо, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
В силу ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ за совершение мелкого хулиганства, то есть за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Судья, изучив материалы дела, полагает вину Гаджиева М.В.о. в административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, доказанной, что подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно:
-протоколом об административном правонарушении 89 ФЛ № 584586 от 11.05.2026, в объяснениях лица указано «согласен» (л.д.1);
-рапортом полицейского КО № 2 ОВ ППСП ОМВД России «Надымский» ст. сержанта полиции Р. подробно доложившего об обстоятельствах административного правонарушения Гаджиев М.В.о. (л.д.3);
-письменными объяснениями Худи Ю.В. от 11.05.2026, согласно которым, он стал очевидцем совершенного Гаджиев М.В.о. административного правонарушения, дал показания, изобличающие его (л.д.4);
-протоколом № 584586 от 11.05.2026 об административном задержании Гаджиев М.В.о. (л.д.9);
-справками на Гаджиева М.В.о. по учетам СООП и ОМВД об административных правонарушениях (л.д.11-16).
Оснований не доверять содержанию рапорта сотрудника полиции суд не находит, поскольку достоверных данных свидетельствующих об оговоре Гаджиева М.В.о. в совершении административного правонарушения не имеется.
Учитывая изложенное, суд признает установленными фактические обстоятельства, которые отражены в протоколе об административном правонарушении.
Действия Гаджиева М.В.о. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
При назначении виновному вида и размера административного наказания, судья, руководствуясь требованиями ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
Обстоятельством смягчающим административную ответственность в соответствии с п.1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ судья признает - раскаяние в содеянном
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.
Учитывая обстоятельства дела об административном правонарушении, личность виновного, судья не находит оснований для применения более мягкого наказания, чем наказание в виде административного ареста.
Согласно материалам дела Гаджиев М.В.о. был задержан по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в 04 часа 20 минут 11 мая 2026 года.
В соответствии с ч.4 ст.27.5 КоАП РФ,- срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ. Часть 3 ст.3.9 КоАП РФ регламентирует, - срок административного задержания включается в срок административного ареста.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Гаджиева М.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Срок содержания исчислять с 04 часов 20 минут 11 мая 2026 года.
Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа, через Надымский городской суд, в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: (подпись)
Копия верна: судья Надымского городского суда Т.В. Антонова
Секретарь суда _____________________
Постановление не вступило в законную силу: 12.05.2026г.
Подлинник постановления хранится в деле №5-228/2026г.в Надымском городском суде.