ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 мая 2026 года г. Надым
Судья Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Антонова Т.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Мацола В.В.
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении
Мацола В.В., родившейся <данные изъяты>
<данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
24.04.2026 в 23 часа 15 минут Мацола В.В. находясь в общественном месте, а именно, около <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, т.е. шла шатаясь из стороны в сторону, на местности и в пространстве ориентировалась слабо, при разговоре изо рта исходил резкий запах алкоголя, речь была невнятная, имела неопрятный внешний вид (одежда мокрая). В нарушение п.14 ч.1, ст.13, ч.3, ч.4 статьи 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», 24.04.2026 в 23 часа 30 мину, по адресу: <адрес> отказалась выполнять законные требования сотрудника полиции ст. сержанта полиции К., пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, для подтверждения либо опровержения факта совершения ею административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, тем самым оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им своих обязанностей по охране общественного порядка и обеспечение общественной безопасности.
Мацола В.А. совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции.
Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, лицу, привлекаемому к административной ответственности разъяснены.
В судебном заседании Мацола В.В. вину в совершении правонарушения признала, в содеянном раскаялась. Указала, что действительно находилась в алкогольном опьянении, вследствие чего оказала неповиновение сотруднику полиции.
Заслушав лицо, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечёт наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырёх тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Судья, изучив материалы дела, полагает вину Мацола В.В. в административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, доказанной, что подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно:
-протоколом об административном правонарушении 89 ФЛ №584466 от 24.04.2026 в объяснениях лица указано «согласна» (л.д.1);
-рапортом командира отделения ОВ ППСП ОМВД России «Надымский» ст. сержанта полиции Р. от 24.04.2026 подробно доложившего об обстоятельствах административного правонарушения Мацола В.В. (л.д.3);
-письменными объяснениями Г. от 24.04.2026 согласно которым, она стала очевидцем совершенного Мацола В.В. административного правонарушения, дала показания, изобличающие её. (л.д.4);
-справкой на лицо по учетам СООП в отношении Мацола В.В. (л.д. 5);
-протоколом 89 ФЛ № 584466 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 24.04.2026 согласно которого Мацола В.В. 24.04.2026 в 23 часа 30 минут была направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков: запах алкоголя изо рта, нарушение походки, неустойчивость позы, нарушение речи, однако отказалась от прохождения освидетельствования (л.д.9).
Исследовав совокупность изложенных доказательств, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и считает вину Мацола В.В. в совершении указанного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, установленной.
Таким образом, действия Мацола В.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства дела, личность лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, обстоятельства, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств.
Смягчающим обстоятельством в соответствии с п. 1, 10 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ судья признает - раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, нахождение на иждивении малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Учитывая характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность Мацола В.В. судья считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ, поскольку иной более мягкий вид наказания не достигнет её цели.
Обстоятельств, предусмотренных ч.3 ст.3.13 КоАП РФ не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Мацола В.В. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов.
Уклонение от отбывания обязательных работ влечёт административную ответственность по ч.4 ст.20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа, через Надымский городской суд, в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Председательствующий судья:
Копия верна: судья Надымского городского суда Т.В. Антонова
Секретарь суда _____________________
Постановление не вступило в законную силу: 14.05.2026г.
Подлинник постановления хранится в деле №5-231/2026г.в Надымском городском суде.