ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 мая 2026 года г. Надым
Судья Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Антонова Т.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Губанова М.А.
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении
Губанова М.А., родившегося <данные изъяты>
<данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
15.04.2026 в 20 часов 36 минут Губанов М.А. находясь в общественном месте, именно в холе Аэропорта, расположенного по адресу: <адрес> нарушил общественный порядок, т.е. совершил мелкое хулиганство, выражал явное неуважение к обществу, в присутствии гражданки К. вел себя вызывающе, агрессивно, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью безадресно, на неоднократные замечания гражданки К.., прекратить вести себя подобным образом, не реагировал, продолжая вести себя также.
Своими действиями Губанов М.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хулиганство.
Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, правонарушителю разъяснены.
В судебном заседании Губанов М.А. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что действительно находился в состоянии алкогольного опьянения, поскольку устал с вахты, задержали рейс, и выражался нецензурно.
Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, прихожу к следующему.
В силу ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ за совершение мелкого хулиганства, то есть за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Судья, изучив материалы дела, заслушав Губанова М.А. полагает, что вина правонарушителя доказана материалами дела об административном правонарушении, а именно:
-протоколом об административном правонарушении *№ обезличен* от 15.04.2026 года, в котором подробно изложены обстоятельства совершения административного правонарушения Губановым М.А., в объяснениях лица указано «согласен» (л.д.1);
-рапортом НС ДЧ ОМВД России «Надымский» капитана полиции Л. доложившего о том, что в ДЧ ОМВД «Надымский» поступило сообщение от гражданки К. о том, что задержали рейс Надым-Уфа, пассажир находится в состоянии алкогольного опьянения (л.д.2);
-рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России «Надымский» ст. сержанта полиции П. от 15.04.2026 подробно доложившего об обстоятельствах административного правонарушения Губанова М.А. (л.д.4);
-письменными объяснениями К. от 15.04.2026 согласно которым, она стала очевидцем совершенного Губановым М.А. административного правонарушения, дала показания, изобличающие его. (л.д.5);
-справками на лицо по учетам СООП и ОМВД России «Надымский» (л.д.8,10).
-протоколом № 584324 от 15.04.2026 об административном задержании Губанова М.А. (л.д.11).
Оснований не доверять содержанию рапорта сотрудника полиции суд не находит, поскольку достоверных данных свидетельствующих об оговоре Губанова М.А. в совершении административного правонарушения не имеется.
Учитывая изложенное, суд признает установленными фактические обстоятельства, которые отражены в протоколе об административном правонарушении.
Действия Губанова М.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
При назначении виновному вида и размера административного наказания, судья, руководствуясь требованиями ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
Обстоятельством смягчающим административную ответственность в соответствии с п.1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ судья признает - раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.
С учётом фактических обстоятельств дела, личности Губанова М.А. судья полагает, что назначение ему наказания в виде административного штрафа будет достаточным для его исправления.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Губанова М.А., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
Оплату штрафа произвести не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по ЯНАО (УМВД России по ЯНАО), номер счета получателя платежа 03100643000000019000 в РКЦ г. САЛЕХАРД г. Салехард//УФК по ЯНАО, кор./сч. 40102810145370000008, ИНН 8901003107, БИК 007182108, ОКТМО 71936000, КПП 890101001, КБК 18811601191019000140, УИН *№ обезличен* наименование платежа – административный штраф.
Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность по ст.20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа, через Надымский городской суд, в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Председательствующий судья:
Копия верна: судья Надымского городского суда Т.В. Антонова
Секретарь суда _____________________
Постановление не вступило в законную силу: 14.05.2026г.
Подлинник постановления хранится в деле №5-232/2026г.в Надымском городском суде.