К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-531/2026

ст. 18.15 ч. 1 КоАП РФ — Незаконное привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа · судья Яковлев Данил Валерьевич

Вынесено определение о возвращении протокола об ап и др. материалов дела ... (п.4 ч.1 ст.29.4 и п.3 ч.2 ст.29.9 КоАП РФ)
Карточка на сайте суда
Поступило
28.08.2026
Решение
31.08.2026
Категория
Миграция и иностранцы
Статья
  • ст. 18.15 ч. 1 КоАП РФ — Незаконное привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства
Номер протокола об АП
8904М000445

Решения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, составивший протокол об административном правонарушении г. Салехард 31 августа 2026 года

Судья Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Яковлев Д. В., изучив дело об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Бердизоды Р.Р. по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

26 августа 2026 года ОВМ ОМВД России по городу Салехарду в отношении Бердизоды Р. Р. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ.

По версии органа миграционного контроля индивидуальный предприниматель привлекал гражданина Таджикистана Х.П. к трудовой деятельности по профессии «разнорабочий», в то время как патент иностранному гражданину выдан по профессии «каменщик».

Изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В протоколе об административном правонарушении не отражены сведения о месте и времени совершения административного правонарушения – территории и периода, где и когда иностранный гражданин незаконно работал, что противоречит требованиям ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ.

Кроме того, отсутствуют какие-либо доказательства фактического ведения Х.П. трудовой деятельности. Ни индивидуальный предприниматель, ни иностранный гражданин не опрашивались, копии трудового договора или иных официальных документов не приобщены.

Судом указанные недостатки самостоятельно устранены быть не могут, поскольку не только не позволяют провести разбирательство по существу, но даже решить вопрос о территориальной подведомственности.

Как следствие, дело об административном правонарушении подлежит возвращению в орган, составивший протокол об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении № и другие материалы дела об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Бердизоды Р.Р. по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ возвратить в ОВМ ОМВД России по городу Салехарду в связи с неправильным составлением протокола об административном правонарушении неполнотой представленных материалов.

Настоящее определение может быть обжаловано или опротестовано в суд <адрес> в течение 10 дней со дня получения (вручения) его копии заинтересованному лицу.

Судья городского суда Д. В. Яковлев

Участники

Привлекаемое лицо

  • ИП Б. Р. Р.

    ст.18.15 ч.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 16:40

    Передача дела судье

  2. 10:05

    Подготовка дела к рассмотрению

    Протокол об административном правонарушении (материалы дела) возвращен(ы) (п.4 ст.29.4 КоАП РФ)

  3. 09:01

    Протокол (материалы дела) НЕ БЫЛИ возвращены в срок, предусмотренный ч.3, ст.28.8 КоАП РФ