ПОСТАНОВЛЕНИЕ
08 сентября 2026 года г. Салехард
Судья Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Антонов А.А., с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении Лобанова С.Г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении
Лобанова С.Г., <дата> года рождения, уроженца <адрес> Республики Хакасия, зарегистрированного по адресу: Республика Хакасия, г. Абакан, <адрес>, проживающего по адресу: ЯНАО, г. Салехард, <адрес>, не состоящего в браке, не имеющего лиц на иждивении, имеющего высшее образование, работающего монтажником в ООО «ПСС», не имеющего инвалидности и ограничений по труду
(паспорт гражданина РФ 7423 №), установил:
Лобанов С.Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
08.09.2026 года в ходе несения службы по охране общественного порядка и общественной безопасности в г. Салехарде сотрудниками полиции на маршруте патрулирования №» в 02:20 час. был выявлен Лобанов С.Г., который находился в общественном месте, а именно у <адрес> в г. Салехарде, при этом вел себя агрессивно, громко кричал, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования граждан прекратить свои противоправные действия не реагировал. Действия Лобанова С.Г. подпадали под признаки административного правонарушения. В 02:30 час. сотрудниками полиции было предложено Лобанову С.Г. добровольно пройти медицинское освидетельствование на установление факта опьянения. Лобанов С.Г. от прохождения медицинского освидетельствования отказался.
В судебном заседании Лобанов С.Г. виновность в административном правонарушении признал, раскаялся в содеянном.
Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, правонарушителю разъяснены.
Судья, изучив материалы дела, заслушав Лобанова С.Г., полагает, что вина правонарушителя доказана, и подтверждается помимо его признательных показаний, материалами дела об административном правонарушении, а именно:
- протоколом об административном правонарушении <адрес> от 08.09.2026 и приложением № 1 к нему, в котором подробно изложены обстоятельства совершения административного правонарушения Лобановым С.Г.;
- рапортами сотрудников полиции ФИО3, ФИО4, в которых изложены обстоятельства совершения административного правонарушения Лобановым С.Г.
Оснований не доверять содержанию рапортов сотрудников полиции судья не находит, поскольку достоверных данных свидетельствующих об оговоре Лобанова С.Г. в совершении административного правонарушения не имеется;
- актом медицинского освидетельствования № от 08.09.2026, из которого следует, что Лобанов С.Г. от медицинского освидетельствования отказался;
- объяснениями фельдшера ФИО5 от 08.09.2026, из которых следует, что при наличии признаков состояния опьянения Лобанов С.Г. отказался от освидетельствования на состояние опьянения;
- копией объяснений ФИО6, который был очевидцем совершенного Лобановым С.Г. правонарушения, дал показания изобличающие его;
- протоколом об административном задержании № от 08.09.2026.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит их допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными в своей совокупности для принятия решения по существу.
Учитывая изложенное, суд признает установленными фактические обстоятельства, которые отражены в протоколе об административном правонарушении.
Частями 3, 4 ст. 30 ФЗ «О полиции» установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оказание ему сопротивления, либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.
Таким образом, суд приходит к выводу о виновности Лобанова С.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности в настоящее время не истёк.
Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.
При назначении виновному вида и размера административного наказания, судья, руководствуясь требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность.
Смягчающим административную ответственность обстоятельствами суд признает: раскаяние в содеянном (п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ), признание вины (ч.2 ст.4.2 КоАП РФ).
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
С учетом фактических обстоятельств дела, личности Лобанова С.Г., наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, судья полагает, что назначение ему наказания в виде административного штрафа будет достаточным для его исправления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5 - 29.10 КоАП РФ, постановил:
Лобанова С.Г. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: номер счета получателя платежа 03100643000000019000, кор. счёт УФК по ЯНАО (УМВД по ЯНАО) № 40102810145370000008 в РКЦ г. Салехард, ИНН 8901003107, КПП 890101001, БИК 007182108, КБК 18811601201010001140, УИН 18880489260896137444.
Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.А. Антонов
Копия верна. Судья А.А. Антонов