ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела об административном правонарушении по подведомственности г. Салехард 10 сентября 2026 года
Судья Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Яковлев Д. В., изучив дело об административном правонарушении в отношении Кондрашева В.В, по ч. 1 ст. 20.35 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
09 августа 2026 года заместителем прокурора города Салехарда Кугаевским А. А. возбуждено дело об административном правонарушении в отношении Кондрашева В. В. по ч. 1 ст. 20.35 КоАП РФ.
По версии надзирающего органа директор ООО «ТЦ «Апельсин» не обеспечила здание торгового центра актуальным паспортом безопасности и исправной системой видеонаблюдения.
Согласно абзацу второму ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренные ч. 1 ст. 20.35 КоАП РФ, подведомственны районным (городским) судам только в случае проведения административного расследования или при потенциальной возможности назначения наказания в виде дисквалификации лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы.
Однако, такие сведения в представленных материалах отсутствуют.
В этой связи дело об административном правонарушении подлежит передаче по подведомственности мировым судьям в соответствии с абзацем шестым ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ.
Рассматриваемое событие имело место по улице Ленина, 44 в городе Салехарде, то есть на территории, подведомственной мировому судье судебного участка № 1 судебного района Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа (п. 8.1 Приложения № к Закону ЯНАО «О мировых судьях в Ямало-Ненецком автономном округе»).
На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело об административном правонарушении в отношении Кондрашева В.В, по ч. 1 ст. 20.35 КоАП РФ передать по подведомственности мировому судье судебного участка № 1 судебного района Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа.
Настоящее определение самостоятельному оспариванию не подлежит. Доводы о несогласии с ним могут быть изложены в жалобах (протестах) на итоговый акт по делу об административном правонарушении.
Судья городского суда Д. В. Яковлев