ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 сентября 2026 года г. Салехард
Судья Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Антонов А.А., с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении Ледковой В.Е., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении
Ледковой В.Е., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: ЯНАО, г. Салехард, <адрес>, не состоящей в браке, не имеющей лиц на иждивении, имеющей среднее общее образование, не работающей, не имеющей инвалидности и ограничений по труду
(паспорт гражданина РФ №), установил:
Ледкова В.Е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
10.09.2026 в ходе несения службы по охране общественного порядка и общественной безопасности в г. Салехарде сотрудниками полиции на маршруте патрулирования А/П «070» в 00:40 час. была выявлена Ледкова В.Е., которая находилась в общественном месте, а именно у <адрес> в г. Салехарде, при этом имела неопрятный внешний вид, одежда местами грязная, походка шаткая, при разговоре исходил резкий запах алкоголя, речь смазанная, в окружающей обстановке не ориентировалась. Действия Ледковой В.Е. подпадали под признаки административного правонарушения, предусмотренной ст. 20.21 КоАП РФ. 10.09.2026 в 01:40 сотрудниками полиции было предложено Ледковой В.Е. добровольно пройти медицинское освидетельствование на установление факта опьянения. Ледкова В.Е. от прохождения медицинского освидетельствования отказалась.
В судебном заседании Ледкова В.Е. виновность в административном правонарушении признала, раскаялась в содеянном.
Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, правонарушителю разъяснены.
Судья, изучив материалы дела, заслушав Ледкову В.Е., полагает, что вина правонарушителя доказана, и подтверждается помимо его признательных показаний, материалами дела об административном правонарушении, а именно:
- протоколом об административном правонарушении <адрес> от 10.09.2026 и приложением № 1 к нему, в котором подробно изложены обстоятельства совершения административного правонарушения Ледковой В.Е.;
- рапортами сотрудников полиции ФИО3, ФИО4, в которых изложены обстоятельства совершения административного правонарушения Ледковой В.Е.
Оснований не доверять содержанию рапортов сотрудников полиции судья не находит, поскольку достоверных данных свидетельствующих об оговоре Ледковой В.Е. в совершении административного правонарушения не имеется;
- актом медицинского освидетельствования № от 10.09.2026, из которого следует, что Ледкова В.Е. от медицинского освидетельствования отказалась;
- объяснениями фельдшера ФИО5 от 10.09.2026, из которых следует, что при наличии признаков состояния опьянения Ледкова В.Е. отказалась от освидетельствования на состояние опьянения;
- протоколом об административном задержании № от 10.09.2026.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, судья находит их допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными в своей совокупности для принятия решения по существу.
Учитывая изложенное, судья признает установленными фактические обстоятельства, которые отражены в протоколе об административном правонарушении.
Частями 3, 4 ст. 30 ФЗ «О полиции» установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оказание ему сопротивления, либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.
Таким образом, суд приходит к выводу о виновности Ледковой В.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности в настоящее время не истёк.
Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.
При назначении виновному вида и размера административного наказания, судья, руководствуясь требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность.
Смягчающим административную ответственность обстоятельствами суд признает: раскаяние в содеянном (п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ), признание вины (ч.2 ст.4.2 КоАП РФ).
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
С учетом фактических обстоятельств дела, личности Ледковой В.Е., наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, судья полагает, что назначение ей наказания в виде административного штрафа будет достаточным для ее исправления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5 - 29.10 КоАП РФ, постановил:
Ледкову В.Е. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: номер счета получателя платежа 03100643000000019000, кор. счёт УФК по ЯНАО (УМВД по ЯНАО) № 40102810145370000008 в РКЦ г. Салехард, ИНН 8901003107, КПП 890101001, БИК 007182108, КБК 18811601201010001140, УИН 18880489260896134240.
Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.А. Антонов
Копия верна. Судья А.А. Антонов