ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 сентября 2026 года г. Салехард
Судья Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Антонов А.А., с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, Юсуповым П.Ш., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении
Юсупова П.Ш., <дата> года рождения, уроженца <адрес> ЯНАО, не состоящего в браке, не имеющего лиц на иждивении, имеющего среднее общее образование, не работающего, не имеющего инвалидности и ограничений по труду, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Салехард <адрес>,
(паспорт гражданина РФ №), установил:
Юсупов П.Ш. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
10.09.2026 года в 23 час 43 мин. Юсупов П.Ш. находился в общественном месте, а именно у дома <адрес> в г. Салехарде, с признаками опьянения, при этом имел неопрятный внешний вид (одежда местами грязная), шаткая походка, при разговоре исходил резкий запах алкоголя, речь невнятная, в окружающей обстановке ориентировался с трудом. Действия Юсупова П.Ш. подпадали под признаки административного правонарушения.
10.09.2026 в 00:05 в ГБУЗ «ЯНО ПНД» по адресу: г. Салехард, ул. Глазкова, д. 2А, сотрудниками полиции было предложено Юсупову П.Ш. добровольно пройти медицинское освидетельствование на установление факта опьянения. Юсупов П.Ш. от прохождения медицинского освидетельствования отказался.
В судебном заседании Юсупов П.Ш. виновность в административном правонарушении признал, раскаялся в содеянном.
Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, правонарушителю разъяснены.
Судья, изучив материалы дела, заслушав Юсупова П.Ш., полагает, что вина правонарушителя доказана, и подтверждается помимо его признательных показаний, материалами дела об административном правонарушении, а именно:
- протоколом об административном правонарушении <адрес> от 11.09.2026 и приложением № 1 к нему, в котором подробно изложены обстоятельства совершения административного правонарушения Юсуповым П.Ш.;
- рапортами сотрудников полиции ФИО3, ФИО4, в которых изложены обстоятельства совершения административного правонарушения Юсуповым П.Ш.
Оснований не доверять содержанию рапортов сотрудников полиции судья не находит, поскольку достоверных данных свидетельствующих об оговоре Юсупова П.Ш. в совершении административного правонарушения не имеется;
- актом медицинского освидетельствования № от 11.09.2026, из которого следует, что Юсупов П.Ш. от медицинского освидетельствования отказался;
- объяснениями фельдшера ФИО5 от 11.09.2026, из которых следует, что при наличии признаков состояния опьянения Юсупов П.Ш. отказался от освидетельствования на состояние опьянения;
- протоколом об административном задержании № от 11.09.2026.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, судья находит их допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными в своей совокупности для принятия решения по существу.
Учитывая изложенное, судья признает установленными фактические обстоятельства, которые отражены в протоколе об административном правонарушении.
Частями 3, 4 ст. 30 ФЗ «О полиции» установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оказание ему сопротивления, либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.
Таким образом, суд приходит к выводу о виновности Юсупова П.Ш. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности в настоящее время не истёк.
Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.
При назначении виновному вида и размера административного наказания, судья, руководствуясь требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающего административную ответственность.
Смягчающим административную ответственность обстоятельствами суд признает: раскаяние в содеянном (п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ), признание вины (ч.2 ст.4.2 КоАП РФ).
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является: повторное совершение однородного административного правонарушения (п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).
Учитывая обстоятельства дела об административном правонарушении и личность Юсупова П.Ш., судья не находит оснований для применения более мягкого наказания, чем наказание в виде административного ареста.
В судебном заседании не установлено ни одного из условий, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, при которых Юсупову П.Ш. не могло бы быть назначено наказание в виде административного ареста.
Согласно протоколу об административном задержании № от 11.09.2026 Юсупов П.Ш. был доставлен в ОМВД России по г. Салехарду 11.09.2026 в 01 час. 25 мин. В соответствии с ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ. Часть 3 ст. 3.9 КоАП РФ регламентирует, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5 - 29.10 КоАП РФ, постановил:
Юсупова П.Ш. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.
В соответствии с ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ срок административного задержания с 01 час. 25 мин. 11 сентября 2026 года засчитать в срок административного ареста.
Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.А. Антонов
Копия верна. Судья А.А. Антонов