ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12 сентября 2026 года г. Салехард
Судья Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Антонов А.А., с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении Кунакильдина Р.К., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении
Кунакильдина Р.К., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: г.Каслей, <адрес>, проживающего по адресу: ЯНАО, г. Салехард, <адрес>, не состоящего в браке, имеющего 1 несовершеннолетнего ребенка на иждивении, имеющего среднее общее образование, работающего <данные изъяты> не имеющего инвалидности и ограничений по труду
(паспорт гражданина РФ №.2009), установил:
Кунакильдин Р.К. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
11.09.2026 в 22 час 00 минут Кунакильдин Р.К., находясь в общественном месте, с признаками опьянения, а именно у «Парка Победы» в г. Салехарде, при этом вел себя агрессивно, громко кричал, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания граждан прекратить свои противоправные действия не реагировал. Действия Кунакильдина Р.К. подпадали под признаки состава административного правонарушения.
11.09.2026 года в 23:35 часов Кунакальдину Р.К., в ГБУЗ ЯНО ПНД по адресу: г. Салехард, ул. Глазкова, д. 2А, сотрудниками полиции было предложено добровольно пройти медицинское освидетельствование на установление факта опьянения. Кунакильдин Р.К., от проведения медицинского освидетельствования отказался до начала его проведения.
В судебном заседании Кунакильдин Р.К. виновность в административном правонарушении признал, раскаялся в содеянном.
Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, правонарушителю разъяснены.
Судья, изучив материалы дела, заслушав Кунакильдина Р.К., полагает, что вина правонарушителя доказана, и подтверждается помимо его признательных показаний, материалами дела об административном правонарушении, а именно:
- протоколом об административном правонарушении <адрес> от 12.09.2026 и приложением № 1 к нему, в котором подробно изложены обстоятельства совершения административного правонарушения Кунакильдиным Р.К.;
- рапортами сотрудников полиции ФИО4, ФИО5, в которых изложены обстоятельства совершения административного правонарушения Кунакильдиным Р.К.
Оснований не доверять содержанию рапортов сотрудников полиции судья не находит, поскольку достоверных данных свидетельствующих об оговоре Кунакильдина Р.К. в совершении административного правонарушения не имеется;
- актом медицинского освидетельствования № от 11.09.2026, из которого следует, что Кунакильдин Р.К. от медицинского освидетельствования отказался;
- протоколом об административном задержании № от 11.09.2026.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, судья находит их допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными в своей совокупности для принятия решения по существу.
Учитывая изложенное, судья признает установленными фактические обстоятельства, которые отражены в протоколе об административном правонарушении.
Частями 3, 4 ст. 30 ФЗ «О полиции» установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оказание ему сопротивления, либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.
Таким образом, суд приходит к выводу о виновности Кунакильдина Р.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности в настоящее время не истёк.
Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.
При назначении виновному вида и размера административного наказания, судья, руководствуясь требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность.
Смягчающим административную ответственность обстоятельствами суд признает: раскаяние в содеянном (п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ), признание вины; состояние здоровья, обусловленное наличием заболевания; наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении (ч.2 ст.4.2 КоАП РФ).
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Учитывая обстоятельства дела об административном правонарушении и личность Кунакильдина Р.К., судья не находит оснований для применения более мягкого наказания, чем наказание в виде административного ареста.
В судебном заседании не установлено ни одного из условий, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, при которых Кунакильдину Р.К. не могло бы быть назначено наказание в виде административного ареста.
Согласно протоколу об административном задержании № от 11.09.2026 Кунакильдин Р.К. был доставлен в ОМВД России по г. Салехарду 11.09.2026 в 23 час. 40 мин. В соответствии с ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ. Часть 3 ст. 3.9 КоАП РФ регламентирует, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5 - 29.10 КоАП РФ, постановил:
Кунакильдина Р.К. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.
В соответствии с ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ срок административного задержания с 23 час. 40 мин. 11 сентября 2026 года засчитать в срок административного ареста.
Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.А. Антонов
Копия верна. Судья А.А. Антонов