К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-576/2026

ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ — Мелкое хулиганство

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа · судья Антонов Анатолий Анатольевич

Вынесено постановление о назначении административного наказания (п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ)
Карточка на сайте суда
Поступило
12.09.2026
Решение
12.09.2026
Категория
Общественный порядок
Статья
Номер протокола об АП
89 ФЛ №613742

Решения

КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 сентября 2026 года г. Салехард

Судья Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Антонов А.А., с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении Кунакильдина Р.К., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении

Кунакильдина Р.К., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: г.Каслей, <адрес>, проживающего по адресу: ЯНАО, г. Салехард, <адрес>, не состоящего в браке, имеющего 1 несовершеннолетнего ребенка на иждивении, имеющего среднее общее образование, работающего <данные изъяты> не имеющего инвалидности и ограничений по труду

(паспорт гражданина РФ №), установил:

Кунакильдин Р.К. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

11.09.2026 в 22 час 00 минут Кунакильдин Р.К., находясь в общественном месте, с признаками опьянения, а именно у «Парка Победы» в г. Салехарде, при этом вел себя агрессивно, громко кричал, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания граждан прекратить свои противоправные действия не реагировал. Действия Кунакильдина Р.К. подпадали под признаки состава административного правонарушения. Своими действиями Кунакильдин Р.К. нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Кунакильдин Р.К. виновность в административном правонарушении признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе.

Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, правонарушителю разъяснены.

Судья, изучив материалы дела, заслушав Кунакильдина Р.К. полагает, что вина правонарушителя доказана материалами дела об административном правонарушении, а именно:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от 12.09.2026, в котором подробно изложены обстоятельства совершения административного правонарушения Кунакильдиным Р.К.;

- рапортами сотрудников полиции ФИО3, ФИО4, в которых изложены обстоятельства совершения административного правонарушения Кунакильдиным Р.К.

Оснований не доверять содержанию рапортов сотрудников полиции судья не находит, поскольку достоверных данных свидетельствующих об оговоре Кунакильдина Р.К. в совершении административного правонарушения не имеется;

- объяснениями свидетеля ФИО5, который был очевидцем совершенного Кунакильдиным Р.К. правонарушения, дал показания изобличающие его;

- актом медицинского освидетельствования № от 11.09.2026, из которого следует, что Кунакильдин Р.К. от медицинского освидетельствования отказался;

- объяснениями фельдшера ФИО6 от 11.09.2026, из которых следует, что при наличии признаков состояния опьянения, Кунакильдин Р.К. отказался от прохождения медицинского освидетельствования;

- протоколом об административном задержании № от 11.09.2026.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит их допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными в своей совокупности для принятия решения по существу.

Учитывая изложенное, судья признает установленными фактические обстоятельства, которые отражены в протоколе об административном правонарушении.

Таким образом, судья приходит к выводу о виновности Кунакильдина Р.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности в настоящее время не истёк.

Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

При назначении виновному вида и размера административного наказания, судья, руководствуясь требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающего административную ответственность.

Смягчающим административную ответственность обстоятельствами суд признает: раскаяние в содеянном (п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ), признание вины; состояние здоровья, обусловленное наличием заболевания; наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении (ч.2 ст.4.2 КоАП РФ).

Отягчающим административную ответственность обстоятельством судья признает: отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения (п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).

Учитывая обстоятельства дела об административном правонарушении и личность виновного, судья не находит оснований для применения более мягкого наказания, чем наказание в виде административного ареста.

В судебном заседании не установлено ни одного из условий, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, при которых Кунакильдину Р.К. не могло бы быть назначено наказание в виде административного ареста.

Согласно протоколу об административном задержании № от 11.09.2026 Кунакильдин Р.К. был доставлен в ОМВД России по г. Салехарду 11.09.2026 в 23 час. 40 мин. В соответствии с ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ. Часть 3 ст. 3.9 КоАП РФ регламентирует, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5 - 29.10 КоАП РФ, постановил:

Кунакильдина Р.К. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

В соответствии с ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ срок административного задержания с 23 час. 40 мин. 11.09.2026 засчитать в срок административного ареста.

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья /подпись/ А.А. Антонов

Копия верна.

Судья А.А. Антонов

Участники

Привлекаемое лицо

  • К. Р. К.

    ст.20.1 ч.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 12:05

    Передача дела судье

  2. 12:06

    Подготовка дела к рассмотрению

    Назначено судебное заседание

  3. 12:10

    Рассмотрение дела по существу

    Вынесено постановление о назначении административного наказания

  4. 12:18

    Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ

  5. 10:20

    Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства

  6. 10:20

    Вступление постановления (определения) в законную силу