ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 сентября 2026 года г. Салехард
Судья Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Антонов А.А., с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, Худи А.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении
Худи А.Н., <дата> года рождения, уроженца с <адрес> ЯНАО, не состоящего в браке, имеющего на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, основное общее образование, не работающего, не имеющего инвалидности и ограничений по труду, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Салехард <адрес>,
(паспорт гражданина РФ №), установил:
Худи А.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
12.09.2026 около 21 часов 52 минуты Худи А.Н., находясь по адресу: <адрес>., выражался грубой нецензурной бранью, мешал сбору административного материала, толкал в стену <данные изъяты> ФИО3 В 21 час 52 минут Худи А.Н. сотрудниками полиции было сделано замечание, а так же выдвинуты требования, успокоится и прекратить свои противоправные действия, на которые он не реагировал, при этом был неоднократно предупрежден, что в случае отказа в отношении него будет применена физическая сила и специальные средства, на что Худи А.Н. продолжал вести себя агрессивно, кричал, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование, отталкивал сотрудников полиции. После в отношении него на основании стст. 18-21 Ф3 №3 «О полиции» применена физическая сила в виде загиба обеих рук за спину и надеты специальные средства в виде наручников. Худи А.Н. было предоставлено достаточно времени для выполнения законных требований сотрудников полиции.
В 22 час 40 минут 12.09.2026 года, в ГБУЗ ЯНО ПНД по адресу: г. Салехард, ул.Глазкова 2 «б», Худи А.Н., при наличии признаков опьянения (невнятная смазанная речь, шаткая походка, исходил резкий запах алкоголя), сотрудниками полиции было предложено добровольно пройти медицинское освидетельствование на установление факта опьянения. Данный гражданин согласился пройти медицинское освидетельствование, но в процессе освидетельствования прерывал выдох в алкометр, игнорировал неоднократные инструкции по правильному забору выдыхаемого воздуха.
В судебном заседании Худи А.Н. виновность в административном правонарушении признал.
Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, правонарушителю разъяснены.
Судья, изучив материалы дела, заслушав Худи А.Н., полагает, что вина правонарушителя доказана, и подтверждается помимо его признательных показаний, материалами дела об административном правонарушении, а именно:
- протоколом об административном правонарушении <адрес> от 13.09.2026 и приложением № 1 к нему, в котором подробно изложены обстоятельства совершения административного правонарушения Худи А.Н.;
- рапортами сотрудников полиции ФИО4, ФИО5, в которых изложены обстоятельства совершения административного правонарушения Худи А.Н.
Оснований не доверять содержанию рапортов сотрудников полиции судья не находит, поскольку достоверных данных свидетельствующих об оговоре Худи А.Н. в совершении административного правонарушения не имеется;
- актом медицинского освидетельствования № от 12.09.2026, из которого следует, что Худи А.Н. от медицинского освидетельствования отказался;
- объяснениями фельдшера ФИО6 от 12.09.2026, из которых следует, что при наличии признаков состояния опьянения Худи А.Н. отказался от освидетельствования на состояние опьянения, прерывая выдох в алкометр при освидетельствовании;
- объяснениями ФИО7, который показал, что 12.09.2026 находился у своей дочери в гостях, где ее сожитель Худи А.Н. нанес ему удары по голове;
- объяснениями ФИО3, которая показал, что 12.09.2026 ее сожитель Худи А.Н., находясь в состоянии опьянения, без причины начал избивать ее отца, после приезда сотрудников полиции, Худи А.Н. начал избивать ее. После того как сотрудники полиции вмешались, он начал размахивать руками, отталкивать полицейских, кричать на них, не реагировал на их требования прекратить противоправные действия находился у своей дочери в гостях, где ее сожитель Худи А.Н. нанес ему удары по голове;
- протоколом об административном задержании № от 12.09.2026.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, судья находит их допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными в своей совокупности для принятия решения по существу.
Учитывая изложенное, судья признает установленными фактические обстоятельства, которые отражены в протоколе об административном правонарушении.
Частями 3, 4 ст. 30 ФЗ «О полиции» установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оказание ему сопротивления, либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.
Таким образом, суд приходит к выводу о виновности Худи А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности в настоящее время не истёк.
Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.
При назначении виновному вида и размера административного наказания, судья, руководствуясь требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность.
Смягчающим административную ответственность обстоятельствами суд признает: признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка (ч.2 ст.4.2 КоАП РФ).
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Учитывая обстоятельства дела об административном правонарушении и личность Худи А.Н., судья не находит оснований для применения более мягкого наказания, чем наказание в виде административного ареста.
В судебном заседании не установлено ни одного из условий, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, при которых Худи А.Н. не могло бы быть назначено наказание в виде административного ареста.
Согласно протоколу об административном задержании № от 12.09.2026 Худи А.Н. был доставлен в ОМВД России по г. Салехарду 12.09.2026 в 23 час. 20 мин. В соответствии с ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ. Часть 3 ст. 3.9 КоАП РФ регламентирует, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5 - 29.10 КоАП РФ, постановил:
Худи А.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.
В соответствии с ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ срок административного задержания с 23 час. 20 мин. 12 сентября 2026 года засчитать в срок административного ареста.
Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.А. Антонов
Копия верна. Судья А.А. Антонов