К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-579/2026

ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ — Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа · судья Яковлев Данил Валерьевич

Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (п.5 ч.1 ст.29.4 и п.2 ч.2 ст 29.9 КоАП РФ)
Карточка на сайте суда
Поступило
14.09.2026
Решение
15.09.2026
Категория
Пьяное вождение
Статья
  • ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ — Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения
Номер протокола об АП
89 АП 149318

Решения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела по подведомственности г. Салехард 15 сентября 2026 года

Судья Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Яковлев Д. В., изучив дело об административном правонарушении в отношении Штыря И.Е. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

10 сентября 2026 года ГАИ ОМВД России по городу Салехарду составлен протокол об административном правонарушении в отношении Штыря И. Е. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

По версии сотрудников полиции гражданин 28 августа 2026 года в 08 ч. 30 мин. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял автомобилем «Рено» г/р/з В113НР89 на 12 километре дороги Салехард – Аэропорт в состоянии опьянения – наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрациях 0,298 мг/л и 0,244 мг/л.

Согласно абзацу второму ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подведомственны районным (городским) судам только при проведении административного расследования. В остальных случаях их рассмотрения относится к компетенции мировых судей.

28 августа 2026 года по данному факту возбуждено административное расследование. Между тем, все доказательства были собраны в этот же день по горячим следам. Позднее сотрудники полиции лишь дождались результатов медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом административное расследование фактически не проводилось.

В этой связи протокол об административном правонарушении и другие материалы дела необходимо передать по подведомственности (п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5).

Рассматриваемые события имели место на 12 километре дороги Салехард – Аэропорт, то есть на территории, подведомственной мировому судье судебного участка № 3 судебного района Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа (п. 8.3 Приложения № 2 к Закону ЯНАО «О мировых судьях в Ямало-Ненецком автономном округе»).

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении ШТЫРЯ И.Е. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ передать по подведомственности мировому судье судебного участка № 3 судебного района Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа.

Настоящее определение самостоятельному оспариванию не подлежит. Доводы о несогласии с ним могут быть изложены в жалобах (протестах) на итоговый акт по делу об административном правонарушении.

Судья городского суда Д. В. Яковлев

Участники

Привлекаемое лицо

  • Ш. И. Е.

    ст.12.8 ч.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 17:30

    Передача дела судье

  2. 09:42

    Подготовка дела к рассмотрению

    Передано по подведомственности

  3. 09:16

    Вступление постановления (определения) в законную силу

  4. 09:16

    Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства

  5. 09:16

    Дело передано в экспедицию