ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 сентября 2026 года г. Салехард
Судья Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Викулин А.М., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 КоАП РФ в отношении Сергеевой П.С.,
УСТАНОВИЛ:
В Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в отношении Сергеевой П.С. поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 КоАП РФ.
Изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Согласно ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1- 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.
Согласно материалам дела, после вынесения должностным лицом определения о проведении административного расследования, реальных действий, направленных на получение необходимых сведений должностным лицом произведено не было. Проведенные действия не требуют значительных временных затрат. Таким образом, административный материал не содержит доказательств, свидетельствующих о совершении должностным лицом действий, отвечающих определению административного расследования.
В соответствии с пп. «а» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», суд установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.
Статья 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, за исключением случаев, предусмотренных ст. 19.7.1, 19.7.2, 19.7.3, 19.7.4, 19.8, 19.19 КоАП.
В силу положений ст. 26.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела. Истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения, а при совершении административного правонарушения, влекущего административный арест либо административное выдворение, - незамедлительно.
По общему правилу, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения (ч. 1 ст. 29.5 КоАП).
Однако, как следует из разъяснения, содержащегося в пп. «з» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.
Поскольку обязанность по представлению сведений лежит на лице, в отношении которого вынесено соответствующее определение, то местом совершения указанного административного правонарушения следует считать место нахождения лица, не представившего в контролирующий орган такие сведения. Соответственно, дело об административном правонарушении должно рассматриваться по месту нахождения данного лица.
Территория, на которой совершено предполагаемое правонарушение, находится в юрисдикции мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа.
На основании изложенного, протокол об административном правонарушении и материалы дела подлежат передаче по подведомственности в порядке п. 2 ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29. 4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Протокол об административном правонарушении <адрес> и материалы дела в отношении Сергеевой П.С. по ст. 19.7 КоАП РФ передать мировому судье судебного участка № 2 судебного района Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа на рассмотрение по подведомственности.
Судья п/п Викулин А.М.
Копия верна. Судья