К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-607/2026

ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ — Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника органов федеральной службы безопасности, сотрудника органов государственной охраны, сотрудника органов, осуществляющих федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа · судья Яковлев Данил Валерьевич

Вынесено постановление о назначении административного наказания (п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ)
Карточка на сайте суда
Поступило
21.09.2026
Решение
21.09.2026
Категория
Общественный порядок
Статья
  • ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ — Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника органов федеральной службы безопасности, сотрудника органов государственной охраны, сотрудника органов, осуществляющих федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации
Номер протокола об АП
89ФЛ№613722

Решения

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания г. Салехард 21 сентября 2026 года

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Яковлева Д. В. с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - Белова А. С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

БЕЛОВА А.С., родившегося <дата> в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного <адрес> в городе Нефтеюганске Ханты-Мансийского автономного округа – ЮГРЫ, проживающего <адрес> в городе Салехарде, с высшим образованием, инженера со среднемесячным доходом около 140 000 рублей, в браке не состоящего, детей и нетрудоспособных иждивенцев не имеющего, тяжёлыми заболеваниями не страдающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения против порядка управления

УСТАНОВИЛ:

Белов А. С. виновен в невыполнении законного требования сотрудника полиции, направленного на охрану общественного порядка и общественной безопасности.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

20 сентября 2026 года около 18 ч. 30 мин. Белов А. С. находился рядом с домом № 2В по улице Глазкова в городе Салехарде, с признаками опьянения, оскорбляющего человеческое достоинство и общественную нравственность.

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции», а также ч. 1 ст. 27.12.1 КоАП РФ сотрудники полиции в такой ситуации вправе направить человека на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Участковый уполномоченный полиции ОМВД России по г. Салехарду ФИО2 составил соответствующий протокол и доставил гражданина в Ямало-Ненецкий окружной психоневрологический диспансер.

20 сентября 2026 года около 18 ч. 40 мин. Белов А. С., находясь в здании по улице Глазкова, 2А в городе Салехарде, отказался проходить медицинское освидетельствования на состояние опьянения, а именно фальсифицировал второй выдох (пп. 4 п. 33 Порядка, утверждённого приказом Минздрава России от 29 апреля 2025 года № 262н).

Тем самым он не выполнил законное требование сотрудника полиции, направленное на охрану общественного порядка и общественной безопасности (ч. 1 ст. 1 Федерального закона «О полиции»).

В судебном заседании Белов А. С. виновность в административном правонарушении признал.

Пояснил, что 20 сентября 2026 года вечером употреблял спиртные напитки. Без конкретной цели гулял по Салехарду и был задержан сотрудниками полиции. В начале медицинского освидетельствования сдал тест дыхания. Поскольку в выдыхаемом воздухе было обнаружено большое количество алкоголя, он решил обмануть прибор и фальсифицировал второй выдох.

Помимо признательных объяснений самого Белова А. С. его виновность в неповиновении законным требованиям сотрудников полиции подтверждается достаточной совокупностью иных доказательств.

Так, на фотографии запечатлён Белов А. С. рядом с домом № 2В по улице Глазкова в городе Салехарде.

В рапортах участковых уполномоченных полиции ОМВД России по городу Салехарду ФИО2 и ФИО3 зафиксировано, что 20 сентября 2026 года около 18 ч. 30 мин. они прибыли к дому № 2В по улице Глазкова в городе Салехарде, где обнаружили Белова А. С. с признаками опьянения. От гражданина исходил резкий запах спиртного, речь смазанная, походка шаткая, одежда грязная и неопрятная, в обстановке ориентировался с трудом. Они доставили Белова А. С. на медицинское освидетельствование. Около 18 ч. 40 мин. гражданин, находясь в здании Ямало-Ненецкого окружного психоневрологического диспансера по улице Глазкова, 2а в городе Салехарде, отказался от прохождения медицинского освидетельствования путём фальсификации второго выдоха.

Из показаний свидетеля ФИО4 (фельдшера Ямало-Ненецкого окружного психоневрологического диспансера) следует, что 20 сентября 2026 года в вечернее время сотрудниками полиции был доставлен Белов А. С. с явными признаками алкогольного опьянения – смазанная речь, резкий запах спиртного, промахи координационных проб. По результатам первого тесты дыхания в выдыхаемом гражданином воздухе выявлены пары этилового спирта в концентрации 1,076 мг/л. В завершающей стадии медицинского освидетельствования после окончания осмотра фельдшером Белову А. С. было предложено сдать тест дыхания повторно в соответствии с п. 15 Порядка, утверждённого приказом Минздрава России от 29 апреля 2025 года № 262н. Однако, в 18 ч. 40 мин. гражданин фальсифицировал выдох.

Протокол о направлении на медицинское освидетельствование от 20 сентября 2026 года и акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 20 сентября 2026 года № 455 приобщены к материалам дела.

Какие-либо основания сомневаться в достоверности перечисленных доказательств отсутствуют.

Действия Белова А. С. квалифицируются по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудников полиции по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Какие-либо причины для отнесения административного правонарушения к категории малозначительных в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ отсутствуют.

Существенных нарушений закона на стадии возбуждения дела не допущено.

Установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ трёхмесячный срок давности привлечения к административной ответственности не истёк.

В связи с чем Белов А. С. подлежит наказанию за содеянное.

При назначении наказания гражданину суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение.

Административное правонарушение посягнуло на установленный законом порядок управления.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения (п. 1 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признаётся раскаяние лица, совершившего административное правонарушение (п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ).

При таких данных считаю необходимым назначить гражданину административный арест в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Согласно ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать БЕЛОВА А.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административный арест сроком на 10 суток.

Срок административного ареста исчислять с 09 ч. 30 мин. 21 сентября 2026 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней со дня получения его копии заинтересованным лицом.

Судья городского суда Д. В. Яковлев

Участники

Привлекаемое лицо

  • Б. А. С.

    ст.19.3 ч.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 10:19

    Передача дела судье

  2. 11:55

    Подготовка дела к рассмотрению

    Назначено судебное заседание

  3. 11:55

    Рассмотрение дела по существу

    Вынесено постановление о назначении административного наказания

  4. 11:56

    Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ

  5. 16:29

    Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства

  6. 16:29

    Вступление постановления (определения) в законную силу