К содержимому
Судебная практика

Дело № 5-615/2026

ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ — Невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа · судья Яковлев Данил Валерьевич

Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (п.5 ч.1 ст.29.4 и п.2 ч.2 ст 29.9 КоАП РФ)
Карточка на сайте суда
Поступило
22.09.2026
Решение
22.09.2026
Категория
Дорожное движение
Статья
  • ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ — Невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием
Номер протокола об АП
89О№007898

Решения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела по подведомственности г. Салехард 22 сентября 2026 года

Судья Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Яковлев Д. В., изучив дело об административном правонарушении в отношении Вештебей А.Н. по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

17 сентября 2026 года ГАИ ОМВД России по городу Салехарду составлен протокол об административном правонарушении в отношении Вештебей А. Н. по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

По версии сотрудников полиции гражданин 30 августа 2026 года около 14 ч. 34 мин., управляя автомобилем «FAW J6» г/р/з №, двигаясь рядом с домом № по улице Зои Космодемьянской в городе Салехарде, допустила наезд на заборное ограждение здания Ямал-Медиа, а затем вопреки требованиям п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации покинул место дорожно-транспортного происшествия.

Согласно абзацу второму ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ подведомственны районным (городским) судам только при проведении административного расследования. В остальных случаях их рассмотрения относится к компетенции мировых судей.

31 августа 2026 года по данному факту возбуждено административное расследование.

Между тем, все доказательства были собраны в этот же день по горячим следам. После 31 августа 2026 года процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, не совершалось.

Сотрудники полиции только изучили видеозапись камер наружного наблюдения, установили личность Вештебея А. Н., осмотрели автомобиль «FAW J6» г/р/з № и составили протокол об административном правонарушении.

Таким образом административное расследование фактически не проводилось.

В этой связи протокол об административном правонарушении и другие материалы дела необходимо передать по подведомственности, что прямо предусмотрено п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5.

Рассматриваемые события имели место по улице Зои Космодемьянской в городе Салехарде, то есть на территории, подведомственной мировому судье судебного участка № 2 судебного района Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа (п. 8.2 Приложения № 2 к Закону ЯНАО «О мировых судьях в Ямало-Ненецком автономном округе»).

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении ВЕШТЕБЕЯ А.Н. по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ передать по подведомственности мировому судье судебного участка № 2 судебного района Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа.

Настоящее определение самостоятельному оспариванию не подлежит. Доводы о несогласии с ним могут быть изложены в жалобах (протестах) на итоговый акт по делу об административном правонарушении.

Судья городского суда Д. В. Яковлев

Участники

Привлекаемое лицо

  • В. А. Н.

    ст.12.27 ч.2 КоАП РФ

Ход дела

  1. 15:12

    Передача дела судье

  2. 16:03

    Подготовка дела к рассмотрению

    Передано по подведомственности

  3. 09:18

    Вступление постановления (определения) в законную силу

  4. 09:19

    Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства

  5. 09:19

    Дело передано в экспедицию