ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания г. Салехард 25 сентября 2026 года
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Яковлева Д. В. с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - Кондыгина А. П.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении
КОНДЫГИНА А.П., родившегося <дата> <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного <адрес> в с. Яр-Сале Ямальского района, проживающего в социальном приюте <адрес> в городе Салехарде, с образованием 9 классов, самозанятого со среднемесячным доходом около 50 000 рублей, в браке не состоящего, детей не имеющего, тяжёлыми заболеваниями не страдающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения против порядка управления
УСТАНОВИЛ:
24 сентября 2026 года около 19 ч. 38 мин. Кондыгин А. П. находился на остановочном комплексе рядом с домом № по улице Свердлова в городе Салехарде с признаками опьянения, оскорбляющего человеческое достоинство и общественную нравственность.
Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции», а также ч. 1 ст. 27.12.1 КоАП РФ сотрудники полиции в такой ситуации вправе направить человека на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Полицейский ОВ ППСП ОМВД России по городу Салехарду ФИО2 составил соответствующий протокол и доставил гражданина в Ямало-Ненецкий окружной психоневрологический диспансер.
24 сентября 2026 года в 19 ч. 55 мин. Кондыгин А. П., находясь в здании по улице Глазкова, 2А в городе Салехарде, отказался проходить медицинское освидетельствования на состояние опьянения на состояние опьянения до начала его проведения (пп. 1 п. 33 Порядка, утверждённого приказом Минздрава России от 29 апреля 2025 года № 262н).
Тем самым он не выполнил законное требование сотрудника полиции, направленное на охрану общественного порядка и общественной безопасности (ч. 1 ст. 1 Федерального закона «О полиции»).
В судебном заседании Кондыгин А. П. виновность в административном правонарушении признал.
Пояснил, что 24 сентября 2026 года вечером употреблял спиртные напитки. Сотрудники полиции задержали его рядом с социальным приютом на остановочном комплексе по <адрес> прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, так как факт чрезмерного употребления спиртных напитков был очевидным.
Помимо признательных объяснений гражданина его виновность в административном правонарушении подтверждается достаточной совокупностью иных доказательств.
Так, в рапортах полицейских ОВ ППСП ОМВД России по городу Салехарду ФИО3 и ФИО2 зафиксировано, что 24 сентября 2026 года в 19 ч. 38 мин. они прибыли к дому № по улице Свердлова в городе Салехарде. На остановочном комплексе обнаружили Кондыгина А. П. с признаками опьянения, оскорбляющего человеческое достоинство и общественную нравственность – грязная одежда, нарушена ориентация во времени и пространстве, смазанная речь, шаткая походка, резкий запах спиртного. Они доставили мужчину в Ямало-Ненецкий окружной психоневрологический диспансер. В 19 ч. 55 мин. Кондыгин А. П., находясь в здании Ямало-Ненецкого окружного психоневрологического диспансера по улице Глазкова, 2а в городе Салехарде, отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения до начала его проведения.
Из показаний свидетеля ФИО4 (фельдшера Ямало-Ненецкого окружного психоневрологического диспансера) следует, что 24 сентября 2026 года в вечернее время сотрудники полиции доставили Кондыгина А. П. с признаками опьянения – резкий запах алкоголя, смазанная речь, шаткая походка. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданин отказался до начала его проведения.
Протокол о направлении на медицинское освидетельствование от 24 сентября 2026 года и акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 24 сентября 2026 года № приобщены к материалам дела.
Действия Кондыгина А. П. квалифицируются по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Какие-либо причины для отнесения административного правонарушения к категории малозначительных в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ отсутствуют.
Существенных нарушений закона на стадии возбуждения дела не допущено.
Установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ трёхмесячный срок давности привлечения к административной ответственности не истёк.
В связи с чем Кондыгин А. П. подлежит наказанию за содеянное.
При назначении наказания гражданину в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывается характер совершённого административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение.
Административное правонарушение посягнуло на установленный законом порядок управления.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения (п. 1 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признаётся раскаяние лица, совершившего административное правонарушение (п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ).
При таких данных считаю необходимым назначить гражданину административный арест в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Согласно ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать КОНДЫГИНА А.П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административный арест сроком на 10 суток.
Срок административного ареста исчислять с 10 ч. 00 мин. 25 сентября 2026 года.
Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней со дня получения его копии заинтересованным лицом.
Судья городского суда Д. В. Яковлев