ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 мая 2026 года в г. Новый Уренгой Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Шафоростовой О. Ю., при секретаре судебного заседания Дзакураеве К. М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-846/2026 по иску Бадушева А.Б. к УМВД России по Ямало-Ненецкому автономному округу, ОМВД России по городу Новому Уренгою о признании незаконным приказа о применении дисциплинарного взыскания, изменении оснований и формулировки увольнения, установил:
Бадушев А.Б. обратился в суд с иском к УМВД России по Ямало-Ненецкому автономному округу, ОМВД России по городу Новому Уренгою о признании незаконным приказа о применении дисциплинарного взыскания от 11.12.2025 № 606, признании незаконным приказа по личному составу от 11.12.2025 № 386 л/с об увольнении Бадушева А. Б. со службы в органах внутренних дел по п. 9 ч. 3 ст. 82 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» с 11.12.2025 с исключением из реестра сотрудников органов внутренних дел.
Истец Бадушев А.Б. дважды не явился в судебное заседание, о которых был извещен, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил.
Представитель ответчиков в судебное заседание также не явился, извещен надлежащим образом.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец без уважительных причин не явился в суд по повторному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Следовательно, исковое заявление Бадушева А.Б. должно быть оставлено без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, определил:
Исковое заявление Бадушева А.Б. к УМВД России по Ямало-Ненецкому автономному округу, ОМВД России по городу Новому Уренгою о признании незаконным приказа о применении дисциплинарного взыскания, изменении оснований и формулировки увольнения оставить без рассмотрения.
Определение обжалованию не подлежит, однако может быть отменено судом, если истец представит доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: