ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 марта 2026 года в г. Новый Уренгой Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Шафоростовой О. Ю., при секретаре судебного заседания Дзакураеве К. М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-882/2026 по иску акционерного общества «ТБанк» к Султанову Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, установил:
Акционерное общество «ТБанк» (далее по тексту также – АО «ТБанк», истец, банк) обратилось в суд с иском к Султанову Р.А (далее по тексту также – Султанов Р.А., ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору № 0502884707 в размере 413 159 рублей 06 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 32 829 рублей, обращении взыскания на предмет залога – автомобиль Ford Focus, VIN <суммы изъяты> путем продажи с публичных торгов, возмещении судебных расходов.
Исковые требования мотивированы тем, что 24.07.2025 Султанов Р.А. и АО «ТБанк» заключили договор потребительского кредита № 0502884707 в офертно-акцептной форме. По условиям данного кредитного договора банк предоставил ответчику кредит, а ответчик обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путем внесения ежемесячного регулярного платежа согласно графику. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ответчиком и АО «ТБанк» 24.07.2025 был заключен договор залога автотранспортного средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставил и зачислил сумму кредитных денежных средств на счет ответчика, предоставил ответчику всю информацию для исполнения своих обязательств по кредитному договору: о процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, суммах и сроках внесения платежей и иную информацию. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисляемых процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей. Допущенные ответчиком нарушения условий кредитного договора и договора залога повлекли к тому, что банк 26.12.2025 направил в адрес ответчика заключительный счет, которым расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности. При этом дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Ответчик выставленную ему в заключительном счете сумму задолженности в установленные сроки не погасил. Размер задолженности ответчика перед банком составляет 413 159 рублей 06 копеек (л.д. 4-7).
Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, что суд считает возможным.
Ответчик Султанов Р.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по известному суду адресу, отзыв на иск не представил, об отложении дела не ходатайствовала. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.
Согласно ст. 307, 310 ГК РФ обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 24.07.2025 Султанов Р.А и АО «ТБанк» заключили договор потребительского кредита № 0502884707 в офертно-акцептной форме, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 360 000 рублей под 34,9 % годовых сроком на 84 месяца с ежемесячным платежом в размере 13 310 рублей (л.д. 18-21, 22-23).
В соответствии с п. 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита обязательства заемщика по кредиту является залог автомобиля, указанного в заявлении-анкете – марка и модель Ford Focus, номер кузова /VIN <суммы изъяты>, год выпуска 2005, стоимость 456 923 рубля.
Факты заключения договора о предоставлении кредита, а также получения кредита подтверждаются выпиской по счету заемщика (л.д. 17).
В соответствии со ст. 810, 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита, и процентов по нему в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным говором.
Из материалов дела следует, что Султанов Р.А. свои обязательства по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом исполнял несвоевременно и не в полном объеме. Доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено, в связи с чем суд соглашается с доводами истца о том, что принятые на себя обязательства ответчиком надлежащим образом не исполняются.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком условий кредитного договора 26.12.2025 банк в адрес заемщика направил заключительный счет, в котором уведомил ответчика о расторжении договора и истребовании всей суммы задолженности (л.д. 14-16).
Требование банка о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов за его пользование оставлено заемщиком без исполнения.
По состоянию на 16.01.2025 задолженность Султанова Р.А. перед банком составляет 413 159 рублей 06 копеек, из которых: 360 000 рублей – просроченный основной долг, 43 03 рублей 10 копеек просроченные проценты, 2 923 рубля 96 копеек – пени на сумму не поступивших платежей, 7 200 рублей – страховая премия (л.д. 17).
Условия договора о предоставлении кредита ответчик не оспаривал и не опровергал, доказательств, свидетельствующих об исполнении условий договора, а также возражений относительно представленного суду расчета им не представлено, как и не представлено своего расчета задолженности.
С учетом периода допущенной ответчиком Султановым Р.А. просрочки очередных платежей и размером образовавшейся в связи с этим задолженности, суд приходит к выводу о существенных нарушениях ответчиком условий кредитного договора, в силу чего требование истца о досрочном возврате оставшейся суммы кредита подлежат удовлетворению.
Таким образом, требования Банка о взыскании с Султанова Р.А. задолженности по кредитному договору в сумме 413 159 рублей 06 копеек подлежат удовлетворению.
В соответствии с п.1 ст. 329, п.1 ст. 334, ст. 334.1 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.
В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).
В силу п. 1 ст. 351 ГК РФ залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства в случаях, предусмотренных законом или договором.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Судом установлено, что должник ненадлежащим образом исполняет обеспеченное залогом обязательство.
Таким образом, у Банка возникло право требовать обращения взыскания на заложенное имущество при досрочном истребовании суммы задолженности по кредиту.
Согласно ответу РЭО ГИБДД ОМВД России по г. Новый Уренгой от 05.03.2026 на судебный запрос собственником транспортного средства, являющегося предметом залога, марка, модель Форд Фокус, VIN <суммы изъяты>, год выпуска 2005, является Султанов Р.А. (л.д. 92-93).
Согласно п. 1 ст. 334, п. 1 ст. 335 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо.
Пунктом 1 ст. 349 ГК РФ установлено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Руководствуясь требованиями закона, суд определяет способ реализации заложенного имущества – продажу с публичных торгов.
Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов на основании решения суда определен ст. 350.2 ГК РФ и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.
Согласно Федеральному закону от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (ч. 1 ст. 85 Закона).
Таким образом, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесённые истцом расходы на оплату государственной пошлины, оплаченной истцом при предъявлении иска в суд, в размере 32 829 рублей (л.д. 12).
Таким образом, общая сумма взыскания с Султанова Р.А. в пользу АО «ТБанк» составит: 413 159 рублей 06 копеек (в счёт долга по кредиту, процентов и неустойки) + 32 829 рублей (в счёт возврата государственной пошлины), итого 445 988 рублей 06 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, решил:
Иск акционерного общества «ТБанк» (ОГРН 1027739642281, ИНН 7710140679) удовлетворить.
Взыскать с Султанова Р.А (<суммы изъяты>) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ОГРН 1027739642281, ИНН 7710140679) 445 988 (четыреста сорок пять тысяч девятьсот восемьдесят восемь) рублей 06 копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство Форд Фокус, VIN <суммы изъяты>, год выпуска 2005.
Определить способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов.
Ответчик вправе подать в Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения Новоуренгойским городским суд Ямало-Ненецкого автономного округа об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме принято 27.03.2026.
Председательствующий: