ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 апреля 2026 года г. Новый Уренгой
Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Подкорытовой Т.В., при секретаре судебного заседания Баисовой М.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-842/2026 по иску акционерного общества «Газпромбанк» к Такину Юрию Валерьевичу о взыскании задолженности, расторжении кредитного договора, установил:
акционерное общество «Газпромбанк» (далее по тексту также – Банк ГПБ (АО), истец) обратилось в суд с иском к Такину Юрию Валерьевичу (далее по тексту также – Такин Ю.В., ответчик) с требованиями о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности. Требования мотивированы тем, что между Банком ГПБ (АО) и Такиным Ю.В. 28.06.2024 г. был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, по условиям которого заемщику предоставляется кредит на потребительские цели в размере 508333,33 рублей на срок по 28.06.2031 г. включительно с уплатой 14,9 % годовых. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по выдаче кредита, перечислив денежные средства на счет Такина Ю.В., однако, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. В связи с нарушением заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, банк направил заемщику требование о полном досрочном погашении всей задолженности и расторжении кредитного договора, которое ответчиком не исполнено. По состоянию на 24.11.2025 размер задолженности по кредитному договору составляет 638 928 рублей 83 копейки, из которых 494 042 рубля 82 копейки - основной долг, 21 889 рублей 51 копейка - проценты за пользование кредитом, 301 рубль 70 копеек – проценты на просроченный основной долг, 116 999 рублей 08 копеек - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 5 695 рублей 72 копейки - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом. На основании изложенного, истец просит расторгнуть кредитный договор <суммы изъяты>-ПБ/24 от 28.06.2024 с даты вступления решения в законную силу, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 24.11.2025 г. в общей сумме 638 928 рублей 83 копейки 71 копейка; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 37 778 рублей 58 копеек, пени по кредитному договору в размере 0,1 % за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, с 25.11.2025 г. по дату расторжения кредитного договора.
Представитель истца АО «Газпромбанк» Верба Р.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Такин Ю.В. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по известному месту жительства заблаговременно, о причине неявки суд не уведомил, возражений на иск не представил, об отложении дела не ходатайствовал, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договоров и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.
Согласно ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В силу ч.1 ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Как следует из ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формировании электронной подписи определенным лицом.
В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона «Об электронной подписи» порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия с ней.
В силу п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353 «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственной подписи, подтверждающим её принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сетей Интернет.
В силу ст. 30 Федерального закона от 2 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и клиентами осуществляются на основе договоров. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, порядок его расторжения и другие существенные условия договора.
Судом установлено, что 28 июня 2024 года между Банком ГПБ (АО) и Такиным Ю.В. заключен кредитный договор <суммы изъяты>-ПБ/24, по условиям которого истец обязался предоставить заемщику кредит на потребительские цели в размере 508 333 рубля 33 копейки, с начислением процентов за пользование кредитом в размере 28,4 % годовых (14,9 % в случае подключения услуги по снижению процентной ставки), на срок по 28 июня 2031 г. (включительно), а заёмщик обязался возвратить банку полученный кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом (далее - договор).
Ответчик подписал договор простой электронной подписью.
АО «Газпромбанк» обязательства по выдаче кредита выполнены надлежащим образом. Денежные средства по кредитному договору получены ответчиком 28.06.2024 г., что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика <суммы изъяты>.
В соответствии с п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита <суммы изъяты>-ПБ/24 от 28.06.2024 г., заёмщик обязан производить ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов 28 числа каждого текущего календарного месяца. Размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный на дату подписания заемщиком Индивидуальных условий, составляет 9 848 рублей. Сумма первого и последнего платежа могут отличаться в большую или меньшую сторону.
Погашение задолженности осуществляется путем перечисления денежных средств с открытых заемщиком у кредитора счетов (пункт 8 Индивидуальных условий договора).
Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, указанных в кредитном договоре, взимаются пени в размере: 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки; 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств начиная со дня, следующего за днем, когда кредит в соответствии с условиями кредитного договора должен быть возвращен заемщиком в полном объеме, по дату фактического исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов (включительно).
Исходя из пункта 23 Общих условий предоставления потребительских кредитов проценты за пользование кредитом начисляются на сумму основного долга с даты, следующей за датой предоставления кредита/транша, до даты возврата кредита, предусмотренной в индивидуальных условиях, либо до даты полного досрочного возврата кредита включительно.
Кредитор имеет право потребовать полного досрочного погашения задолженности (в том числе возврата кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки) в случаях: использование кредита не по целевому назначению; неисполнения заемщиком обязанности по предоставлению Обеспечения обязательств по кредитному договору; утраты или ухудшения условий Обеспечения обязательств по кредитному договору; нарушения заемщиком сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (пункт 29 Общих условий).
В нарушение условий договора, ответчик, принятые на себя по кредитному договору обязательства исполнял не надлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности.
На момент рассмотрения дела в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве в отношении Такина Ю.В. не содержится.
В порядке ст. 452 ГК РФ истцом ответчику было направлено требование от 27.02.2025 г. № 168-3/1678/25 с предложением о расторжении кредитного договора и исполнения обязательства по погашению задолженности по кредиту в срок до 02.04.2025 (включительно). Данное требование ответчиком исполнено не было, доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено.
Факт заключения кредитного договора, сумма использованных кредитных средств и внесенных в погашение кредитных обязательств, как и положения договора о начислении комиссий, штрафа и неустойки ответчиком на день рассмотрения дела фактически не оспорены.
Пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, определяет, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Аналогичную норму содержит и общая часть Гражданского кодекса РФ.
Так, согласно ч. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в этот день, или соответственно, в любой день в пределах данного срока.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При этом, доказательственная деятельность, в первую очередь, связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (ст. ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ). В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несёт неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.
Согласно расчёту исковых требований Банка ГПБ (АО), задолженность ответчика по кредитному договору <суммы изъяты>-ПБ/24 от 28.06.2024 г. по состоянию на 24.11.2025 года составляет 638 928 рублей 83 копейки, из которых 494 042 рубля 82 копейки – задолженность по кредиту, 21 889 рублей 51 копейка - проценты за пользование кредитом, 301 рубль 70 копеек – проценты на просроченный основной долг, 116 999 рублей 08 копеек - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 5 695 рублей 72 копейки - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.
Судом установлено, что направленное истцом ответчику требование о необходимости погашения в полном объеме задолженности по кредитному договору и расторжении договора ответчиком не исполнено.
В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.
В силу ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заёмщик обязан возвратить кредитной организации (кредитору) денежную сумму, полученную по кредитному договору, и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, предусмотренные договором.
Как установлено п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. ст. 811, 819 ГК РФ при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.
Ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании положений ст.ст. 450, 452 Гражданского кодекса Российской Федерации при наличии условий, определенных сторонами в договоре, этот договор может быть изменен или расторгнут по требованию одной из сторон в судебном порядке. Такое требование может быть заявлено одной из сторон в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
По смыслу действующего законодательства заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом.
Ответчик Такин Ю.В. добровольно заключил кредитный договор, по условиям которого выразил свое согласие со всеми и каждым в отдельности установленными Общими условиями, размешенными на сайте Банка и в подразделениях Банка, а также подтверждает, что на дату подписания Индивидуальных условий Заемщиком получены разъяснения о содержании всех условий Договора (Общих и Индивидуальных условий Договора), о чем свидетельствует его подпись.
По форме названный кредитный договор отвечает требованиям ст. 820 ГК РФ, то есть, заключен в письменной форме, содержит все являющиеся существенными для данного вида договора условия: о размере, процентах, сроке и порядке выдачи кредита.
Как следует из искового заявления Банка ГПБ (АО), и не отрицалось в судебном заседании стороной ответчика, задолженность не погашена на момент разрешения спора судом, что свидетельствует о нарушении ответчиком положений ст. 819 ГК РФ и заключенного с ним кредитного договора.
Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, суд на основании ст. ст. 309, 310, 450, 809, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации приходит к выводу о наличии оснований для досрочного взыскания кредитной задолженности и расторжения кредитного договора.
Определяя суммы, подлежащие взысканию с ответчика, суд считает возможным согласиться с расчетом, представленным стороной истца в части задолженности по кредитному договору <суммы изъяты>-ПБ/24 от 28.06.2024 г. по состоянию на 24.11.2025 года составляет 638 928 рублей 83 копейки, из которых 494 042 рубля 82 копейки – задолженность по кредиту, 21 889 рублей 51 копейка - проценты за пользование кредитом, 301 рубль 70 копеек – проценты на просроченный основной долг, 116 999 рублей 08 копеек - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 5 695 рублей 72 копейки - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.
Расчет задолженности проверен судом, является арифметически верным, соответствует условиям договора займа и обстоятельствам исполнения ответчиком своих обязательств. Основания не доверять представленному расчету у суда отсутствуют. Расчёт по существу ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчёта положениям закона ответчиком не представлено, как не представлено и иного расчёта, поэтому суд принимает его за основу при вынесении решения по настоящему делу.
В ходе судебного разбирательства в суде заемщиком в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не были представлены доказательства о внесении платежей на большую сумму, чем учтено кредитором в расчете, что свидетельствовало бы об ошибочности представленного банком расчета.
Поскольку в установленный договором срок, ответчик свои обязательства не выполнил, освобождающих ответчика от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств судом не установлено, суд приходит к выводу, что имеются правовые основания для взыскания неустойки за нарушение предусмотренного договором срока внесения платежей по кредитному договору.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).
Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформированной при осуществлении конституционно-правового толкования ст. 333 ГК РФ, при применении данной нормы суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности (неустойкой) и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2000 г. № 263-О).
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь вышеуказанными нормами права, суд считает возможным с учетом положений ст. 333 ГК РФ снизить размер подлежащей взысканию неустойки до 50 000 рублей, начисленную на сумму не возвращенного в срок кредита.
Установленный судом размер неустойки позволяет сохранить баланс интересов кредитора и заемщика, определен с учетом принципов разумности и соразмерности и соответствует п. 6 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Обоснованными являются также требования истца о взыскании с ответчика за период с 25.11.2025 г. по дату расторжения кредитного договора включительно пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1 % в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1 % в день, начисленные на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом, поскольку данные требования заявлены в соответствии с условиями заключенного сторонами кредитного договора, согласно которому за пользование кредитными средствами кредитор начисляет проценты на остаток задолженности по основному долгу со дня, следующего за днем предоставления кредита до дня возврата суммы кредита включительно.
Согласно с п. 3 ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.
Поскольку кредитный договор будет расторгнут только по вступлении решения в законную силу, в соответствии с положениями вышеприведенной ст. 809 ГК РФ Банк вправе предъявлять к взысканию проценты за пользование кредитом, пени со дня, следующего за датой составления расчета задолженности по дату вступления решения суда по настоящему делу в законную силу и расторжения кредитного договора.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку по кредитному договору в размере 0,1 % в день, начисленную на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и неустойку по кредитному договору в размере 0,1 % в день, начисленную на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом, начиная с 25.11.2025 по дату вступления решения в законную силу.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
Поскольку исковые требования Банка были уменьшены за счет применения к размеру неустойки ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, то в соответствии с разъяснениями п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о пропорциональном возмещении судебных расходов применению не подлежат.
Так, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина (платежное поручение № 11847 от 21.01.2026) в сумме 37 778 рублей 58 копеек.
Руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд решил:
иск акционерного общества «Газпромбанк» к Такину Юрию Валерьевичу о взыскании задолженности, расторжении кредитного договора, удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор № <данные изъяты>24 от 28.06.2024 года, заключенный между АО «Газпромбанк» и Такиным Юрием Валерьевичем с даты вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с Такина Юрия Валерьевича (<данные изъяты> в пользу акционерного общества «Газпромбанк» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от 28.06.2024 г. по состоянию на 24.11.2025 года в общей сумме 638 928 рублей 83 копейки, из которых 494 042 рубля 82 копейки – задолженность по кредиту, 21 889 рублей 51 копейка - проценты за пользование кредитом, 301 рубль 70 копеек – проценты на просроченный основной долг, 50 000 рублей - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 5 695 рублей 72 копейки - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 37 778 рублей 58 копеек.
Взыскать с Такина Юрия Валерьевича <данные изъяты> в пользу акционерного общества «Газпромбанк» (<данные изъяты>) неустойку по кредитному договору по ставке 0,1 % в день, начисленную на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 25.11.2025 по дату вступления решения суда в законную силу включительно.
Ответчик вправе подать в Новоуренгойский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 28 апреля 2026 года.
Судья Т.В. Подкорытова