ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
3 марта 2025 года г. Новый Уренгой
Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Черепанова А,В., при секретаре судебного заседания Дегтеренко Л.Э.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Истец ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к Шевченко М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Иск мотивирован тем, что 8 декабря 2021 года между сторонами заключен кредитный договор, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 1 000 000 рублей под 15,5% годовых. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, у ответчика образовалась задолженность, размер которой по состоянию на дд.мм.гггг составляет 866 794 рубля 92 копейки. Истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Учитывая данные обстоятельства, Банк ВТБ (ПАО) просит суд взыскать в свою пользу с ФИО3 указанную задолженность по кредитному договору, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 22 336 рублей.
В судебном заседании представитель истца Белоклокова К.А., действующая на основании доверенности, участия не принимала, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка ВТБ (ПАО).
На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело без участия представителя истца.
Ответчик Шевченко М.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, об отложении дела не ходатайствовал, возражений на исковые требования не представил.
Суд в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с положениями статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статье 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу статьи 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно положениям статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
На основании статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Из материалов дела следует, что 8 декабря 2021 года между Банком ВТБ (ПАО) и Шевченко М.М. заключен кредитный договор №625/0002-0979484, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен кредит в сумме 1 000 000 рублей сроком на 84 месяца (по 8 декабря 2028 года) под 15,5 % годовых.
Выплаты в счет исполнения кредитных обязательств должны проводится ежемесячно 8 числа каждого календарного месяца, размер ежемесячного платежа составляет 19 578 рублей 35 копеек, размер первого платежа – 19 578 рублей 35 копеек, размер последнего платежа – 20 021 рубль 59 копеек (п. 6 индивидуальных условий).
Ответчик подтвердил, что ознакомлен с правилами кредитования, индивидуальные условия кредитования подписаны ответчиком лично.
В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.
Заемщиком в период действия договоров были допущены неоднократные нарушения обязательства в части возврата сумм основного долга и уплаты процентов
Согласно представленному истцом расчёту, задолженность ответчика по состоянию на 24 сентября 2025 года (включительно) составляет 866 794 рубля 92 копейки, из которых: 748 035 рублей 14 копеек - сумма задолженности по основному долгу; 114 356 рублей 87 копеек - сумма задолженности по плановым процентам; 2 142 рубля 70 копеек - сумма задолженности по пени; 2 260 рублей 21 копейка - сумма задолженности по пени по ПД..
Представленный истцом расчет суммы задолженности суд признает верным. Со стороны ответчиков возражений против расчета суммы иска не представлено.
Судом установлено, что направленное истцом требование о необходимости погашения в полном объеме задолженности по кредитному договору, ответчиком в добровольном порядке не исполнено.
Заключая кредитный договор действовал по своему усмотрению, своей волей и в своем интересе (п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации), согласившись на заключение кредитного договора со всеми его условиями.
В деле отсутствуют доказательства, подтверждающие невозможность отказа заемщика от заключения договора на условиях, предложенных истцом.
На основании изложенного, учитывая, что заемщиком надлежаще не исполнены условия договора, суд полагает, что исковые требования истца о взыскании с Шевченко М.М. в пользу ВТБ (ПАО) задолженности по кредитному договору в размере 866 794 рубля 92 копейки обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, то с ответчика надлежит взыскать в пользу ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины, произведенные при подаче иска в суд, в размере 22 336 рублей.
Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору №625/0002-0979484 от 8 декабря 2021 года о состоянию на 24 сентября 2025 года (включительно) в размере 866 794 рубля 92 копейки, расходы по оплате государственной пошлины 22 336 рублей.
Ответчик вправе подать в Новоуренгойский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Черепанов
Мотивированное решение изготовлено 17 марта 2026 года.