Мотивированное решение изготовлено 15.04.20262-806/202689RS0004-01-2026-000318-69
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15.04.2026 Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Зыряновой Ж.Л., при секретаре Логачевой Е.А., с участием ответчика Полищука С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Полищуку С.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось к Новоуренгойский городской суд с иском к Полищуку С.В. о возмещении убытков в порядке регресса, мотивируя требования тем, что 16.06.2025 по адресу: <адрес>А произошло дорожно – транспортное происшествие с участием транспортных средств Honda VTX, государственный регистрационный знак <суммы изъяты>, принадлежащего Пятых К.С., под управлением Полищука С.В., и Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак <суммы изъяты>, принадлежащего на праве собственности Костюкову Р.Б. и под его управлением. Согласно представленному извещению, виновником ДТП является водитель Полищук С.В. Гражданская ответственность потерпевшего Костюкова Р.Б. застрахована в АО «АльфаСтрахование», в указанную организацию потерпевший обратился с заявлением о прямом возмещении убытков. АО «АльфаСтрахование» произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 143 700 рублей. ПАО СК «Росгосстрах» в адрес ответчика направлено уведомление о представлении транспортного средства для проведения независимого осмотра, с целью установления обоснованности выплаты страхового возмещения. Между тем, ответчиком уведомление в организации почтовой связи не получено, письмо возвращено отправителю за истечением срока хранения, мотоцикл для проведения осмотра не представлен. ПАО СК «Росгосстрах», являясь страховщиком виновника ДТП, произвело выплату страхового возмещения АО «АльфаСтрахование» в размере 143 700 рублей. Истец просит взыскать с Полищука С.В. сумму ущерба в размере 143 700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5311 рублей.
В судебное заседание представитель истца Дорошкевич К.И. не явилась, просила рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие. На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Полищук С.В. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал, пояснив, что лето проводит за пределами города Новый Уренгой, в связи с чем не получал извещения истца о необходимости представления мотоцикла для осмотра.
Заслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что 16.06.2025 по адресу: <адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие с участием мотоцикла Honda VTX, государственный регистрационный знак <суммы изъяты>, принадлежащего Пятых К.С., под управлением Полищука С.В., и автомобиля Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак <суммы изъяты>, принадлежащего на праве собственности Костюкову Р.Б. и под его управлением.
Дорожно – транспортное происшествие оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции, путем совместного заполнения извещения участниками ДТП бланка извещения о ДТП.
Гражданская ответственность потерпевшего Костюкова Р.Б. на момент дорожно – транспортного происшествия была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору обязательного страхования транспортных средств.
Согласно акту о страховом случае от 15.06.2025 АО «АльфаСтрахование» перечислено Костюкову Р.Б. страховое возмещение в размере 143 700 рублей, что подтверждается платежным поручением <суммы изъяты> от 26.06.2025 (л.д. 24).
ПАО СК «Росгосстрах», являясь страховщиком виновника ДТП, произвело выплату страхового возмещения АО «АльфаСтрахование» в размере 143 700 рублей, что подтверждается платежным поручением <суммы изъяты> от 09.09.2025 (л.д. 25).
Согласно ст. 11.1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.
19.06.2025 для проведения независимого осмотра с целью определения обоснованности выплаты страхового возмещения ответчику направлено уведомление о предоставлении транспортного средства на осмотр.
Между тем, ответчиком уведомление в организации почтовой связи не получено, письмо возвращено отправителю за истечением срока хранения, автомобиль для проведения осмотра не представлен.
В соответствиии со ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.
При таких обстоятельствах с Полищука С.В., как лица причинившего ущерб, в пользу страховщика ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию сумма убытков в порядке регресса в размере 143 700 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с Полищука С.В. подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме 5311 рублей (л.д. 8).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Полищуку С.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Полищука С.В. (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (ИНН 7707067683) сумму выплаченного страхового возмещения 143 700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5311 рублей.
Решение может быть обжаловано в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Новоуренгойский городской суд ЯНАО.
Судья Зырянова Ж.Л.