ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 мая 2026 года в г. Новом Уренгое Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Шафоростовой О. Ю., при секретаре судебного заседания Дзакураеве К. М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1214/2026 по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к Нуруллазаде П. А.о. о взыскании задолженности по договору микрозайма, установил:
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (далее по тексту также – ООО МФК «КарМани», истец) обратилось в суд с иском к Нуруллазаде П. А.о. (далее по тексту также – Нуруллазаде П.А. ответчик) о взыскании задолженности по договору микрозайма в размере 1 334 023 рубля 74 копейки, процентов за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательств, расходов по оплате государственной пошлины в размере 28 340 рублей 24 копейки.
Исковые требования мотивированы тем, что 27.11.2024 между ООО МФК «КарМани» и Нуруллазаде П.А. заключен договор микрозайма № 24112702791798 на предоставление микрозайма в размере 1 000 000 рублей со сроком возврата 24 месяца под 106,1 % годовых, считая с даты передачи денежных средств истцом. В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от 27.11.2024 № 24112702791798 марки CHANGAN, уведомление о возникновения залога от 27.11.2024 № 2024-010-643873-647. Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма. Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере. Однако в установленный договором микрозайма срок, ровно, как и на день обращения истца в суд, обязательства по возврату суммы микрозайма ответчиком не исполнены. По состоянию на 16.12.2025 задолженность заемщика по договору составляет 1 334 023 рубля 74 копейки, из которых основной долг – 875 721 рубль 56 копеек, проценты за пользование займом – 431 128 рублей 29 копеек, неустойка (пени) – 27 173 рубля 89 копеек. За взысканием образовавшейся задолженности истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями (л.д. 5-6).
В судебное заседание представитель истца ООО МФК «КарМани» не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело без участия представителя истца.
Ответчик Нуруллазаде П.А. в суд не явился, извещен надлежащим образом по известному месту жительства заблаговременно, отзыв на иск не представил, об отложении дела не ходатайствовал. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 27.11.2024 между Нуруллазаде П.А. (заемщик) и ООО МФК «КарМани» (кредитор) заключен договор микрозайма № 24112702791798 на предоставление микрозайма в размере 1 000 000 рублей со сроком возврата 24 месяцев под 106,1 % годовых (л.д. 22-24).
Согласно положениям пункта 6 договора, графику погашения задолженности погашение задолженности производится равными платежами в размере 101 544 рубля ежемесячно, последний платеж заемщика в погашение задолженности является корректирующим и может незначительно отличаться по сумме.
Согласно п. 12 Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств по возврату кредитору микрозайма (п. 1 договора) и уплате процентов за пользование микрозаймом (п. 4 договора) кредитор имеет право потребовать от заёмщика помимо суммы микрозайма и начисленных на него процентов уплатить кредитору неустойку (пеню) в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга и процентов за пользование микрозаймом, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату микрозайма до даты его возврата.
Обязательства по договору микрозайма обществом исполнены, денежные средства в размере 1 000 000 рублей перечислены Нуруллазаде П.А. в день заключения договора, 27.11.2024, что ответчиком не оспаривается (л.д. 20).
Напротив, ответчик Нуруллазаде П.А. обязательства по погашению займа и уплате процентов надлежащим образом не исполняет. Из представленного в материалы дела расчета задолженности по договору займа усматривается, что заемщиком платежи в погашение задолженности вносились несвоевременно и не в полном объеме (л.д. 44).
В силу п.п. 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Пунктом 3 ст. 807 ГК РФ установлено, что особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.
В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Наряду с нормами гражданского права, регулирующими договорные отношения займа и кредита, к спорным правоотношениям сторон подлежат применению положения Федерального закона от 02 июля 2010 г. N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Согласно п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона 02 июля 2010 г. N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом. Договором микрозайма в свою очередь является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
Согласно ч. 23 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 процента в день.
Суд учитывает, что установленная процентная ставка по договору займа от 27.11.2024 – 106,1 % годовых (0,29 % в день) соответствует требованию Федерального закона N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», а также среднерыночному значению полной стоимости потребительских кредитов (займов), установленному в соответствии с Указаниями Банка России от 18 декабря 2014 года № 3495-У для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых в IV квартале 2024 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами), которое составляет для потребительских микрозаймов с обеспечением в виде залога: Предельные значение полной стоимости потребительского кредита (займа) (процент) - 106,237 %.
Согласно расчету истца сумма задолженности ответчика по договору займа по состоянию на 16.12.2025 составляет 1 334 023 рубля 74 копейки, из которых основной долг – 875 721 рубль 56 копеек, проценты за пользование займом – 431 128 рублей 29 копеек, неустойка (пени) – 27 173 рубля 89 копеек (л.д. 59-62).
Расчёт, по существу, ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчёта положениям закона ответчиком не представлено, как не представлено и иного расчёта. Также в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств отсутствия вины в неисполнении обязательств.
Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что ответчик воспользовался заемными денежными средствами, обязательства по возврату займа и уплате процентов надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца долг по договору займа общей суммой 1 334 023 рубля 74 копейки.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ (в редакции на дату договора), если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно пункту 2 той же статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Из системного толкования приведенных выше норм права следует, что при отсутствии в договоре займа соглашения об особом порядке начисления процентов, в силу положений статьи 809 ГК РФ они подлежат взысканию ежемесячно до дня фактического возврата суммы займа.
Воля кредитора, заявляющего требование о досрочном возврате займа, направлена на досрочное получение исполнения от должника, а не на прекращение обязательства по возврату предоставленных денежных средств и уплате процентов за пользование ими. В связи с этим, после вступления в силу судебного акта об удовлетворении требования о досрочном взыскании займа у кредитора сохраняется возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по договору (взыскание договорных процентов, неустойки, обращение взыскания на предмет залога, предъявление требований к поручителям и т.п.), вплоть до фактического исполнения решения суда о взыскании долга по этому договору.
При заключении договора стороны, действуя в своей воле и в своем интересе, в соответствии с положениями ст. 421 ГК РФ, согласовали плату заемщика за пользование займом в размере 106,1 % годовых, при этом, условий, отличных от положений п. 2 ст. 809 ГК РФ, договор не содержит.
Таким образом, взыскание процентов за пользование займом по дату фактического возврата суммы кредита предусмотрено как действующим законодательством, так и условиями договора № 24112702791798 от 27.11.2024.
Кроме того, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесённые истцом расходы на оплату государственной пошлины, оплаченной истцом при предъявлении иска в суд, в размере 28 340 рублей 24 копейки (л.д. 10).
Таким образом, общая сумма взыскания с Нуруллазаде П.А. в пользу ООО МФК «КарМани» составит: 1 334 023 рубля 74 копейки (в счет долга по договору займа) + 28 340 рублей 24 копейки (в счёт возврата государственной пошлины), итого 1 362 363 рубля 98 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, решил:
Иск общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» удовлетворить.
Взыскать с Нуруллазаде П. А.о. (<суммы изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (ИНН 7730634468, ОГРН 1107746915781) 1 362 363 (один миллион триста шестьдесят две тысячи триста шестьдесят три) рубля 98 копеек.
Взыскать с Нуруллазаде П. А.о. (<суммы изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (ИНН 7730634468, ОГРН 1107746915781) начиная с 17.12.2025 до даты фактического погашения задолженности проценты по ставке 106,1 % годовых на остаток ссудной задолженности (основного долга), что составляет 875 721 рубль 56 копеек.
Ответчик вправе подать в Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения Новоуренгойским городским суд Ямало-Ненецкого автономного округа об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме принято 29.05.2026.
Председательствующий: