ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
4 марта 2026 года г. Новый Уренгой
Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Черепанова А.В., при секретаре Дегтеренко Л.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к Шарыгину П.В. о взыскании задолженности по договору займа, установил:
Истец ООО Микрофинансовая компания «КарМани» обратился в Новоуренгойский городской суд с иском к Шарыгину П.В. о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование требований указано, что дд.мм.гггг между ООО МФК «КарМани» и Шарыгиным П.В. заключен договор микрозайма <суммы изъяты>, по условиям которого Общество предоставило заемщику денежные средства в размере 340 556 рублей со сроком возврата 48 месяцев под 92,5% годовых, а должник обязался возвратить полученный микрозайм и уплатить начисленные проценты за пользование займом в порядке и на условиях, установленных договором. В качестве обеспечения исполнения обязательства также между сторонами был заключен договор залога. В качестве предмета залога был передан автомобиль MAZDA СХ-9. Обязательства по возврату займа в срок заемщиком не исполнены. Просят взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 436 642 рубля 84 копейки и проценты по дату фактического исполнения обязательства, также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 13 416 рублей 07 копеек.
Представитель истца ООО Микрофинансовая компания «КарМани» ФИО3, действующий на основании доверенности участия не принимал, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Общества.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело без участия представителя истца.
Ответчик Шарыгин П.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, об отложении дела не ходатайствовал, возражений на исковые требования не представил.
Суд в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов регламентированы Федеральным законом от 02 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Как установлено в судебном заседании, 1 декабря 2023 года между Шарыгиным П.В. и ООО Микрофинансовая компания «КарМани» заключен договор микрозайма <суммы изъяты> на предоставление микрозайма в размере 340 556 рублей со сроком возврата 48 месяца под 92,5 % годовых.
Пунктом 12 Индивидуальных условий договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредитору микрозайма и уплате процентов за пользование микрозаймом кредитор имеет право потребовать оплаты неустойки (пени) в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга и процентов за пользование микрозаймом, начиная с первого дня просрочки.
Договор был подписан со стороны ответчика простой электронной подписью в соответствии с соглашением об электронном взаимодействии.
ООО Микрофинансовая компания «КарМани» свои обязательства по кредитному договору исполнило, перечислив сумму кредита в размере 340 556 рублей Шарыгину П.В., что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком.
В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по указанному договору микрозайма стороны также заключили дд.мм.гггг договор залога транспортного средства <суммы изъяты>.
В соответствии с условиями договора залога Шарыгин П.В. передал в залог ООО МФК «КарМани» автотранспортное средство MAZDA, идентификационный номер (VIN) №<суммы изъяты>.
Судом установлено, что ответчик нарушил условия договора, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.
Ответчик не исполнил свои обязательства, до настоящего времени денежные средства в полном объеме не возвратил, как и начисленные проценты, в связи с чем, истец в адрес ответчика направил претензию о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением договора микрозайма.
Ответчик воспользовался предоставленными ему Обществом денежными средствами, однако принятые на себя обязательства по возврату займа и уплате процентов надлежащим образом не исполняет.
Согласно расчету задолженности, ее размер по состоянию на 29 декабря 2025 года составляет 436 642 рубля 84 копейки, из которой 309 223 рубля 45 копеек - сумма основного долга, 120 450 рублей 91 копейка - сумма процентов за пользование займом; 6 968 рублей 48 копеек - неустойка (пени) за нарушение сроков по внесению регулярных платежей.
Указанный расчет является арифметически верным, соответствует условиям договора и нормам права, регулирующим сложившиеся правоотношения.
Ответчик каких-либо доказательств, подтверждающих факт погашения долга либо свидетельствующих об ином размере задолженности, в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил.
Учитывая, что Шарыгин П.В. существенно нарушает условия, установленные договором микрозайма, надлежащим образом не исполняет свои обязательства по погашению части займа и процентов по нему, требования истца о взыскании задолженности по договору микрозайма являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
С учетом условий заключенного сторонами договора микрозайма, не расторгнутого до настоящего времени, истец имеет право требовать с заемщика уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой микрозайма, по день фактического исполнения обязательств по ее возврату, начисляемых на остаток основного долга.
В соответствии с ч. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом по дату его полного погашения включительно следует удовлетворить, поскольку ответчик продолжает пользоваться суммой займа до настоящего времени.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу ООО Микрофинансовая компания «КарМани» подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 13 416 рублей 07 копеек.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «КарМани» удовлетворить.
Взыскать с Шарыгина П.В. (<данные изъяты>) в пользу ООО Микрофинансовая компания «КарМани» (<данные изъяты>) задолженность по договору микрозайма <суммы изъяты> от 1 декабря 2023 года, по состоянию на 29 декабря 2025 года в размере 436 642 рубля 84 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 416 рублей 07 копеек.
Взыскать с Шарыгина П.В. (<данные изъяты>) в пользу ООО Микрофинансовая компания «КарМани» (<данные изъяты>) проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства.
Ответчик вправе подать в Новоуренгойский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Черепанов
Мотивированное решение изготовлено 18 марта 2026 года.