ОПРЕДЕЛЕНИЕ
дд.мм.гггг <адрес>
Новоуренгойский городской суд Ямало–<адрес> в составе председательствующего судьи Черепанова А.В., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Уренгойжилсервис», АО «Уренгойтеплогенерация-1», ООО «Инновационные технологии», АО «Уренгойгорводоканал», ООО «Ямал экология» о перерасчёте задолженности пеней, и исключении суммы основанного долга, установил:
ФИО1 обратилась в Новоуренгойский городской суд с иском к ООО «Уренгойжилсервис», АО «Уренгойтеплогенерация-1», ООО «Инновационные технологии», АО «Уренгойгорводоканал», ООО «Ямал экология» о перерасчёте задолженности пеней, и исключении суммы основанного долга.
Определением Новоуренгойского городского суда от дд.мм.гггг, отражённым в протоколе судебного заседания, на основании ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ФИО4, ФИО5
Истец о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.
Ответчики о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили.
Третьи лица о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились
Согласно ст. 222 абз. 8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
Истец дважды не явилась в судебные заседания, назначенные на дд.мм.гггг и дд.мм.гггг, без уважительных причин. О времени и месте судебных заседаний был извещен по адресу, указанному в исковом заявлении. О рассмотрении дела без участия не просила. При таких обстоятельствах, суд полагает исковое заявление ФИО1 к ООО «Уренгойжилсервис», АО «Уренгойтеплогенерация-1», ООО «Инновационные технологии», АО «Уренгойгорводоканал», ООО «Ямал экология» о перерасчёте задолженности пеней, и исключении суммы основанного долга оставить без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222-225 ГПК РФ, суд определил:
Исковое заявление ФИО1 к ООО «Уренгойжилсервис», АО «Уренгойтеплогенерация-1», ООО «Инновационные технологии», АО «Уренгойгорводоканал», ООО «Ямал экология» о перерасчёте задолженности пеней, и исключении суммы основанного долга оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что по ходатайству истца или ответчика суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда частная жалоба не подается.
Судья А.В. Черепанов