РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 февраля 2026 года город Новый Уренгой
Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Волошиной С.С., при ведении протокола помощником судьи Фаградян Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Газпромбанк» к Рыскулову А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на заложенное имущество, установил:
Истец «Газпромбанк» (Акционерное общество) обратился в суд с иском к Рыскулову А.И. о расторжении кредитного договора <суммы изъяты> от дд.мм.гггг с даты вступления решения суда в законную силу; взыскании с Рыскулова А.И. задолженности по кредитному договору <суммы изъяты> от дд.мм.гггг по состоянию на дд.мм.гггг в сумме 1 235 981,96 руб., из которых: 1 010 046,94 руб. - задолженность по кредиту; 149 523,15 руб. - проценты за пользование кредитом; 1 065,16 руб.- проценты на просроченный основной долг; 60 305,26 руб. - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 15 041,45 руб. - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом; расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 47 359,82 руб.; неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом за период с дд.мм.гггг по дату расторжения кредитного договора; обращении взыскания на предмет залога - автомобиль марки <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены 1 090 000,00 руб., денежные средства, полученные от реализации автомобиля, направить в счет погашения задолженности по кредитному договору <суммы изъяты> от дд.мм.гггг (л.д.6-9).
Исковые требования мотивированы тем, что «Газпромбанк» (Акционерное общество) и Рыскулов А.И. заключили кредитный договор <суммы изъяты> от дд.мм.гггг, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит на приобретение транспортного средства в размере 1 020 408,20 руб. на срок по дд.мм.гггг включительно с уплатой процентов в следующем размере: 29,8% годовых в течение 30 календарных дней с даты предоставления кредита и после ее истечения - при условии наличия договора личного страхования; 29,9% годовых с даты, следующей за датой истечения 30 календарных дней с даты предоставления кредита - при отсутствии договора личного страхования. Измененная процентная ставка применяется с даты, указанной в уведомлении кредитора об изменении процентной ставки. Кредитный договор в совокупности состоит из общих условий предоставления потребительских кредитов и индивидуальных условий договора потребительских кредитов. Факт предоставления кредита подтверждается прилагаемой выпиской по счету. В соответствии с п. 10 индивидуальных условий обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является залог транспортного средства. В соответствии с п. 21 индивидуальных условий предметом залога является соответствующее требованиям это же пункта транспортное средство, в отношении которого на основании представленных заемщиком кредитору документов в реестре уведомлений о залоге движимого имущества зарегистрировано обременение в пользу кредитора. Предметом залога является автомобиль марки <данные изъяты>. В реестре уведомлений о залоге движимого имущества залог зарегистрирован дд.мм.гггг. Согласно отчету об оценке рыночной и ликвидационной стоимости от дд.мм.гггг, составленному <данные изъяты>, рыночная стоимость транспортного средства составляет 1 090 000,00 руб. Обязательства по кредитному договору заемщиком выполнены ненадлежащим образом, дд.мм.гггг образовалась непрерывная просроченная задолженность по кредитному договору, последнее погашение по кредитному договору было произведено дд.мм.гггг. Ответчику банком направлено требование от дд.мм.гггг о полном досрочном погашении задолженности в срок по дд.мм.гггг включительно и расторжении кредитного договора, оставленное ответчиком без удовлетворения. За взысканием образовавшейся задолженности банк обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судом привлечено ООО «СК «Ренессанс Жизнь».
В судебном заседании представитель истца «Газпромбанк» (АО) участия не принимал, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя.
Ответчик Рыскулов А.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Сообщил суду, что явиться в судебное заседание не может, поскольку работает в северных районах России. Причиной просрочек по кредитному договору является длительное нахождение ответчика на больничном листе.
Судебное заседание проводится в отсутствии представителя третьего лица ООО «СК «Ренессанс Жизнь», заблаговременно извещенного о времени и месте судебного заседания.
Кроме того, участвующие по делу лица, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Новоуренгойского городского суда ЯНАО.
При таких обстоятельствах, в целях недопущения волокиты и скорейшего рассмотрения и разрешения гражданского дела суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, дд.мм.гггг «Газпромбанк» (Акционерное общество) и Рыскулов А.И. заключили кредитный договор <данные изъяты> от дд.мм.гггг (л.д.19-26).
По условиям кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит на приобретение транспортного средства в размере 1 020 408,20 руб. на срок по дд.мм.гггг включительно с уплатой процентов в следующем размере: 29,9 % годовых по истечении 30 календарных дней с даты предоставления кредита. Процентная ставка, действующая после предоставления указанного в п. 9 ИУ договора страхования: 29,8% годовых в течение 30 календарных дней с даты предоставления кредита; 29,8% годовых по истечении 30 календарных дней с даты предоставления кредита.
В соответствии с п. 6 индивидуальных условий погашение кредита и уплата процентов должны осуществляться заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в размере 28 071,00 руб. каждый, за исключением первого и последнего платежа, в соответствии с графиком погашения кредита на дату заключения кредитного договора. Дата ежемесячного платежа - 15 числа календарного месяца.
В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств взимаются пени в размере: 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки; 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств начиная с даты, следующей за датой, когда кредит в соответствии с условиями кредитного договора должен быть возвращен заемщиком досрочно в полном объеме, по дату фактического исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов (включительно).
Согласно п. 18 индивидуальных условий предоставление кредита осуществляется путем перечисления на счет зачисления <суммы изъяты> (на дату подписания настоящих ИУ у заемщика имеется действующая банковская карта <суммы изъяты>).
Погашение задолженности по кредитному договору и договору залога осуществляется путем поручения кредитору, с учетом общих условий, перечислять денежные средства в необходимых для надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, а также по договору залога (п. 21 ИУ) размерах и сроках со счета банковской карты <суммы изъяты> (на дату подписания настоящих ИУ у заемщика имеется действующая банковская карта <суммы изъяты>), открытого заемщиком у кредитора (далее - Счет погашения), а при недостаточности денежных средств на счете погашения в дату платежа - также с иных действующих и вновь открываемых заемщиком у кредитора счетов.
Заемщик поручает кредитору при наличии просроченной задолженности по Кредитному договору, а также по договору залога (п. 21 ИУ) перечислять денежные средства в необходимых для ее погашения размерах со счета погашения, а также с иных действующих и вновь открываемых заемщиком у кредитора счетов, начиная со следующего за датой платежа дня ежедневно и до даты погашения просроченной задолженности по кредитному договору, а также по договору залога (п. 21 ИУ) в полном объеме.
Также заемщик поручает кредитору перечислить денежные средства в сумме 20 408,17 руб. с назначением платежа: оплата страховой премии по договору страхования (страховому полису-оферте) <суммы изъяты> от дд.мм.гггг
Обеспечением исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору является залог транспортного средства.
Согласно договору купли-продажи транспортного средства от дд.мм.гггг, предметом залога является автомобиль марки <данные изъяты> (л.д.17).
В реестре уведомлений о залоге движимого имущества залог зарегистрирован дд.мм.гггг.
Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету, и не оспаривалось ответчиком.
Ответчик должным образом свои обязательства по погашению суммы основного долга и процентам не осуществляет, дд.мм.гггг образовалась непрерывная просроченная задолженность по кредитному договору.
Из ответа ООО «СК «Ренессанс Жизнь» на судебный запрос следует, дд.мм.гггг между страховщиком ООО «СК «Ренессанс Жизнь» и Рыскуловым А.И. заключен Полис страхования жизни и здоровья заемщиков кредита <суммы изъяты>. Договор страхования был заключен на основании Правил страхования жизни и здоровья заемщиков кредита, утвержденных приказом от дд.мм.гггг <суммы изъяты>-од.
дд.мм.гггг в адрес страховщика от страхователя поступило заявление об отказе от договора страхования.
дд.мм.гггг договор страхования признан незаключенным в связи с отказом страхователя от договора в «период охлаждения», о чем страховщиком составлен Акт.
Страховая премия по договору страхования возвращена на предоставленные страхователем банковские реквизиты, что подтверждается платежным поручением от дд.мм.гггг <суммы изъяты>.
Уведомлением от дд.мм.гггг об изменении условий по кредитному договору Банк ГПБ (АО) уведомил заемщика о том, что в связи с неисполнением обязанности по страхованию, предусмотренной п. 4 Кредитного договора (расторжением полиса-оферты <суммы изъяты> от дд.мм.гггг), начиная с дд.мм.гггг процентная ставка по предоставленному кредиту (кредитный договор от дд.мм.гггг <суммы изъяты> устанавливается в размере 29,9% годовых (п.4 кредитного договора). Банк ГПБ (АО) направил новый график погашения кредита, содержащий информацию о размере текущей задолженности, о датах и размерах предстоящих платежей по кредитному договору (л.д.89-92).
Ответчику банком направлено требование от дд.мм.гггг о полном досрочном погашении задолженности в срок по дд.мм.гггг включительно и расторжении кредитного договора. Установленный банком в требовании срок истек, однако до настоящего времени кредит, проценты за пользование им и неустойка заемщиком не погашены (л.д.85).
Согласно расчету «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность Рыскулова А.И. по кредитному договору <суммы изъяты> от дд.мм.гггг по состоянию на дд.мм.гггг составляет 1 235 981,96 руб., из которых: 1 010 046,94 руб. - задолженность по кредиту; 149 523,15 руб. - проценты за пользование кредитом; 1 065,16 руб.- проценты на просроченный основной долг; 60 305,26 руб. - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 15 041,45 руб. - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом (л.д.63-65).
На момент рассмотрения дела Единый федеральный реестр сведений о банкротстве Рыскулова А.И. <данные изъяты> не содержит.
В ходе рассмотрения спора по существу возражений относительно заявленных требований ответчиком не заявлялось.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В силу ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитной организации (кредитору) денежную сумму, полученную по кредитному договору, и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные договором.
В соответствии со ст. ст. 811, 819 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
Ст. 452 ГК РФ предусмотрено, что соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, в частности из выписки по лицевому счету усматривается, что ответчиком не вносились ежемесячные платежи, ранее им производились платежи не в полном объеме, что является существенным нарушением условий кредитного договора, суд на основании ст. ст. 309, 310, 450, 809, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации приходит к выводу о наличии оснований для досрочного взыскания кредитной задолженности, расторжения кредитного договора.
Определяя суммы, подлежащие взысканию с ответчика, суд считает возможным согласиться с расчетом, представленным стороной истца в части задолженности по кредитному договору по состоянию на дд.мм.гггг 1 010 046,94 руб. - просроченный основной долг, 149 523,15 руб. - проценты за пользование кредитом, 1 065,16 руб. - проценты на просроченный основной долг, не оспоренной должником в соответствии с правилами ст. ст. 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в ходе судебного разбирательства.
Проверяя представленный банком расчет задолженности по кредитному договору суд находит его верным, поскольку он составлен с учетом условий кредитного соглашения, кредитором учтены поступившие от заемщика платежи, которые зачтены в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом.
В ходе судебного разбирательства в суде заемщиком в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не были представлены доказательства о внесении платежей на большую сумму, чем учтено кредитором в расчете, что свидетельствовало бы об ошибочности представленного банком расчета.
Поскольку в установленный договором срок, ответчик свои обязательства не выполнил, освобождающих ответчика от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств судом не установлено, суд приходит к выводу, что имеются правовые основания для взыскания неустойки за нарушение предусмотренного договором срока внесения платежей по кредитному договору.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).
Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформированной при осуществлении конституционно-правового толкования ст. 333 ГК РФ, при применении данной нормы суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности (неустойкой) и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2000 г. № 263-О).
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь вышеуказанными нормами права, суд пришел к выводу о том, что требования истца основаны на законе. Суд считает возможным, с учетом положений Правительства РФ и положений ст. 333 ГК РФ снизить размер подлежащей взысканию пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, до 30 000 руб., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом до 10 000 руб.
По смыслу п. 6 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данных в Постановлении от 24.03.2016 № 7, неустойка не может быть уменьшена по правилам ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ниже предела, установленного в п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Установленный судом размер неустойки позволяет сохранить баланс интересов кредитора и заемщика, определен с учетом принципов разумности и соразмерности и соответствует п. 6 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Обоснованными являются также требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом за период с дд.мм.гггг по дату расторжения кредитного договора, поскольку данные требования заявлены в соответствии с условиями заключенного сторонами кредитного договора, согласно которому за пользование кредитными средствами кредитор начисляет проценты на остаток задолженности по основному долгу со дня, следующего за днем предоставления кредита до дня возврата суммы кредита включительно.
Истец просит взыскать неустойку за период с дд.мм.гггг по дату расторжения кредитного договора, которую он определяет датой вступления решения суда в силу.
Суд полагает данные требования подлежащими удовлетворению, поскольку они не противоречат условиям заключенного сторонами договора.
В соответствии с п. 10 Индивидуальных условий обеспечением исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору является залог транспортного средства.
Согласно п. 21.9 Индивидуальных условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору Кредитор вправе обратить взыскание на Предмет залога.
Согласно договору купли-продажи транспортного средства от дд.мм.гггг, предметом залога является автомобиль марки <данные изъяты> (л.д.17).
В реестре уведомлений о залоге движимого имущества залог зарегистрирован дд.мм.гггг.
В соответствии с карточкой учета транспортного средства представленного по запросу суда ОМВД России по г. Новому Уренгою, автомобиль марки <данные изъяты>, с дд.мм.гггг по настоящее время принадлежит ответчику Рыскулову А.И.
Согласно отчету об оценке рыночной и ликвидационной стоимости от дд.мм.гггг, составленному <данные изъяты>, рыночная стоимость транспортного средства составляет 1 090 000,00 руб. (л.д.37-56).
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя договором обязательств, залогодержатель вправе приобретает право обратить взыскание на предмет залога.
На основании ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В силу пункта 3 указанной статьи, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
В соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 этого Кодекса.
Таким образом, принимая во внимание, что заемщиком обязательства не исполняются, следовательно, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.
Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 года № 2872-1 «О залоге», который утратил силу с 01 июля 2014 года. Настоящий иск предъявлен после указанной даты.
Актуальная редакция п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса. При этом п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
В соответствии с ч. 3 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела.
Кроме того, согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Следовательно, действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на пристава-исполнителя.
Таким образом, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Поскольку исковые требования банка были уменьшены за счет применения к размеру неустойки ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, то в соответствии с разъяснениями п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о пропорциональном возмещении судебных расходов применению не подлежат.
При подаче искового заявления банком была оплачена государственная пошлина в размере 47 359,82 руб., что подтверждается платежным поручением <суммы изъяты> от дд.мм.гггг (л.д.15). При таких обстоятельствах, с учетом положения ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика Рыскулова А.И. в пользу банка подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 47 359,82 руб., в том числе за требование неимущественного характера о расторжении договора 20 000 руб. и 27 359,82 руб. за требование имущественного характера о взыскании кредитной задолженности.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор <суммы изъяты> от дд.мм.гггг, заключенный между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и Рыскуловым А.И. с даты вступления настоящего решения в законную силу.
Взыскать с Рыскулова А.И., <данные изъяты> в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) ИНН 7744001497, ОГРН 1027700167110, задолженность по кредитному договору <суммы изъяты> от дд.мм.гггг по состоянию на дд.мм.гггг в сумме 1 200 635,25 руб., из которых: 1 010 046,94 руб. - задолженность по кредиту, 149 523,15 руб. - проценты за пользование кредитом, 1 065,16 руб. - проценты на просроченный основной долг, 30 000 руб. - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 10 000 руб. - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 47 359,82 руб.
Взыскивать с Рыскулова А.И., <данные изъяты> в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) ИНН 7744001497, ОГРН 1027700167110, неустойку по кредитному договору по ставке 0,1% в день, начисленную на сумму фактического остатка просроченного основного долга с дд.мм.гггг по дату расторжения кредитного договора.
Взыскать с Рыскулова А.И., <данные изъяты> в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) ИНН 7744001497, ОГРН 1027700167110, неустойку по кредитному договору по ставке 0,1% в день, начисленную на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом с дд.мм.гггг по дату расторжения кредитного договора.
Обратить взыскание на предмет залога: автомобиль марка, модель <данные изъяты>, установив способ реализации имущества - с публичных торгов.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья С.С. Волошина
Решение в окончательном виде изготовлено 27 февраля 2026 года.