ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21.04.2026 Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Зыряновой Ж.Л., при секретаре Логачевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к Кругловой Я.А., Круглову А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Кругловой Я.А., Круглову А.М о взыскании задолженности по кредитному договору <суммы изъяты> от 17.03.2020 за период с 15.09.2025 по 19.12.2025 (включительно) в размере 644 157 рублей 05 копеек, из которых: 540 999 рублей 71 копейка – просроченный основной долг, 96 439 рублей 14 копеек – просроченные проценты, 3129 рублей 73 копейки – неустойка за просроченный основной долг, 2308 рублей 71 копейка – неустойка за просроченные проценты, 838 рублей 92 копейки – учтенная неустойка за просроченный кредит, признанная в дату реструктуризации и 440 рублей 84 копейки – учтенная неустойка за просроченные проценты, признанная в дату реструктуризации; а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 17 883 рубля 14 копеек. В обоснование иска указано, что 17.03.2020 между ПАО Сбербанк и ИП Кругловой Я.А. заключен кредитный договор <суммы изъяты>, с учетом дополнительных соглашений <суммы изъяты> от 14.12.2020, <суммы изъяты> от 22.06.2021, <суммы изъяты> от 08.10.2021, <суммы изъяты> от 30.11.2022, путем подписания клиентом заявления о присоединении к общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет. Заявление заемщиком сформировано в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» в виде электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью удостоверяющего центра «КОРУС Консалтинг СНГ» и размещенное вместе с файлом подписи в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн». В соответствии с условиями заключенного договора банк предоставил ответчику Кругловой Я.А. кредит в размере 900 000 рублей сроком на 92 месяца с уплатой 17 % годовых, а заемщик обязалась возвратить указанные денежные средства путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей и уплатить проценты за пользование денежными средствами. В случае несвоевременного перечисления платежей в погашение кредита, уплаты процентов и иных платежей, условиями кредитного договора предусмотрена неустойка в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности, по дату полного ее погашения. В обеспечение исполнение обязательств по вышеназванному кредитному договору 30.11.2022 с Кругловым А.М. заключен договор поручительства <суммы изъяты>. 10.12.2025 Круглова Я.А. прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. В связи с прекращением ответчиком Кругловой Я.А. предпринимательской деятельности и ненадлежащим исполнением ответчиками условий заключенного кредитного договора, банк обратился в суд с настоящим иском.
Определением Новоуренгойского городского суда от 04.02.2026 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен финансовый управляющий Круглова А.М. - Панькив А.Р.
В судебное заседание представитель истца Любимова И.А. при надлежащем извещении не явилась, в исковом заявлении просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчики Круглова Я.А., Круглов А.М. в судебное заседание не явились, представителей не направили, о месте и времени рассмотрения дела извещались судом повесткой, направленными заказными письмами, с уведомлениями, по адресу регистрации ответчиков по месту жительства, а также телефонограммами от 04.02.2026, 18.03.2026, согласно которым Круглова Я.А. пояснила, что находится на стадии банкротства, в судебном заседании участия принимать не желает. Кроме того, в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Новоуренгойского городского суда ЯНАО.
Третье лицо финансовый управляющий Панькив А.Р. в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, представил отзыв на исковое заявление, просил оставить исковые требований к ответчику Круглову А.М. без рассмотрения, указав, что Круглов А.М. на основании решения Арбитражного суда ЯНАО от 11.12.2025 по делу <суммы изъяты> признан не состоятельным (банкротом) и в отношении должника введена процедура реализации имущества.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В связи с поступлением сведений о том, что ответчики Круглова Я.А., Круглов А.М. признаны не состоятельными (банкротами) судом поставлен вопрос о применении положений ст. ст. 126, 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
В силу п. 1 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.
Согласно положениям второго абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Согласно п. 2 названной статьи с указанной даты требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
Последствия введения в отношении гражданина-банкрота процедуры реализации имущества, установленные п. 5 ст. 213.25 Закона о банкротстве не отменяют действие положений п. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве, а лишь дополняют перечень ограничений.
Согласно абз. 4 ст. 2 Федерального закона от 27.09.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для целей данного закона под денежным обязательством понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию.
Судом установлено, что решением Арбитражного суда ЯНАО от 11.12.2025 по делу <суммы изъяты> Круглов А.М. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим имуществом должника Круглова А.М. утвержден Панькив А.Р.
Решением Арбитражного суда ЯНАО от 20.04.2026 по делу <суммы изъяты> Круглова Я.А. признана несостоятельной (банкротом), и в отношении нее введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев, т.е. до 20.10.2026. Финансовым управляющим должника также утвержден Панькив А.Р.
Из решения Арбитражного суда ЯНАО от 20.04.2026 следует, что Круглова А.Я. имеет задолженность перед кредиторами в т.ч. ПАО Сбербанк на суммы 617 945 рублей 11 копеек, 742 023 рубля 11 копеек и 761 008 рублей 69 копеек.
В данном случае истцом заявлены требования по обязательству, относящемуся к денежному, а потому, исходя из положений вышеуказанных норм права, подлежат предъявлению исключительно в деле о банкротстве. Оснований для квалификации заявленных к Кругловой Я.А. и Круглову А.М. требований, основанных на обстоятельствах, имевших место до предъявления в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, как текущего платежа (ст. 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» не имеется.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление необходимо оставить без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить исковое заявление публичного акционерного общества Сбербанк к Кругловой Я.А., Круглову А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 15 дней с момента вынесения путем подачи частной жалобы через Новоуренгойский городской суд.
Судья Зырянова Ж.Л.