ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
27.04.2026 Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Зыряновой Ж.Л., при секретаре Логачевой Е.А., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Браге А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего Браги А.П.,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Браги А.П. в размере 43 421 рубль 01 копейка, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. В обоснование заявленных требований указано, что 27.07.2022 между ПАО «Совкомбанк» и Брагой А.П. заключен кредитный договор <суммы изъяты>, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 45 000 рублей сроком на 120 месяцев. В нарушение условий договора заёмщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность в размере 43 421 рубль 01 копейка. 27.11.2024 заемщик Брага А.П. умер, обязательства по договору при жизни исполнены им не были. Данные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.
Определением суда от 19.03.2026, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве ответчика привлечен Брага А.А.
27.04.2026 поступило заявление представителя истца ПАО «Совкомбанк» Шакурова В.Р. об отказе от исковых требований, поскольку задолженность по кредитному договору погашена.
Участвующие в деле лица, при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились. В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признал возможным разрешение вопроса о прекращении производства по делу в отсутствие участвующих в деле лиц.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Принимая во внимание, что отказ истца от исковых требований, заявленных к Браге А.А., не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, правовые последствия отказа от иска и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, суд полагает возможным принять отказ истца от иска к Браге А.А. и прекратить производство по делу.
При предъявлении искового заявления в суд истцом уплачена госпошлина в сумме 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением <суммы изъяты> от 26.01.2026.
В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Исходя из указанной нормы права возмещение понесенных истцом расходов в виде уплаты государственной пошлины производится путем взыскания с ответчика 30% от суммы государственной пошлины и возврата истцу государственной пошлины в размере 70% от уплаченной из бюджета.
Учитывая изложенное, государственная пошлина в сумме 2800 рублей (4000 рублей *70%) подлежит возвращению истцу, 1200 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца публичного акционерного общества «Совкомбанк» от исковых требований к Браге А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего Браги А.П..
Производство по гражданскому делу № 2-859/2026 прекратить.
Возвратить публичному акционерному обществу «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) 70% уплаченной в бюджет государственной пошлины в сумме 2800 рублей (платежное поручение <суммы изъяты> от 26.01.2026).
Взыскать с Браги А.А. (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1200 рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Зырянова Ж.Л.