ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
14.04.2026 Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Зыряновой Ж.Л., при секретаре Логачевой Е.А., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Альфа-Банк» к Осипенко О.В., Тал. А.А. об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «Альфа-Банк» обратился в Новоуренгойский городской суд с иском к Осипенко О.В. об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль Nissan Murano, 2012 года выпуска, VIN – <суммы изъяты>; взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что 30.07.2023 между АО «Альфа-Банк» и Осипенко О.В. заключено соглашение о кредитовании и залоге № <суммы изъяты> (далее – договор). Договор заключен в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями заключенного договора, банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 1 194 046 рублей с уплатой 17,70 % годовых за пользование кредитом. Во исполнение договора банк осуществил перечисление денежных средств на счет заемщика. В связи с нарушением Осипенко О.В. принятых на себя обязательств по возврату кредита и процентов за пользование кредитом, АО «Альфа-Банк» обратился к нотариусу с заявлением о вынесении исполнительной надписи. 09.06.2025 нотариусом вынесена исполнительная надпись № <суммы изъяты> о взыскании с Осипенко О.В. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по кредитному договору № <суммы изъяты> от 30.07.2023 и взыскании нотариального тарифа, однако Осипенко О.В. до настоящего времени задолженность перед банком не погасила. В обеспечение исполнения обязательств по договору, заемщик передала банку в залог автомобиль Nissan Murano, 2012 года выпуска, VIN – <суммы изъяты>, о чем 31.07.2023 в реестре уведомлений зарегистрирована запись <суммы изъяты>. В нарушение условий кредитного договора ответчик продала заложенный автомобиль. Банк согласия на реализацию заложенного транспортного средства не давал. Сведения о новом собственнике у банка отсутствуют. Согласно отчету об оценке <суммы изъяты> от 12.01.2026 рыночная стоимость автомобиля составляет 1 500 000 рублей.
Определением Новоуренгойского городского суда ЯНАО от 19.03.2026, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчика привлечен собственник транспортного средства марки Nissan Murano, 2012 года выпуска, VIN – <суммы изъяты>, Таль А.А.
В судебное заседание представитель истца АО «Альфа-Банк» Попова Е.В. не явилась, просила рассматривать гражданское дело в свое отсутствие.
Ответчик Осипенко О.В. в судебное заседание при надлежащем извещении не явилась, направила отзыв на иск, в котором просила рассматривать дело в ее отсутствие.
Ответчик Таль А.А. в судебное заседание не явился, представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом повесткой, направленной заказным письмом, с уведомлением.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Согласно ст. 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 02.02.1998 № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства от 17.07.1995 № 713», посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.
Регистрацией гражданина Российской Федерации по месту жительства является постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства.
Из толкования указанных норм права следует, что предъявление иска осуществляется по месту жительства ответчика, которым признается место его регистрации, определенной для реализации своих прав и обязанностей данным лицом.
В силу ч. 1 ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.
Как следует из материалов дела, 26.01.2026 при подаче иска к Осипенко О.В. истец в качестве ее места жительства указал: <адрес>.
Согласно приложенной к отзыву ответчика копии паспорта с 02.03.2026 Осипенко О.В. зарегистрирована по месту жительства: <адрес>.
Согласно сведениям, представленным МВД РФ, собственник спорного имущества ответчик Таль А.А. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>
Поскольку регистрация по месту жительства носит уведомительный характер, то адрес регистрации по месту жительства признается адресом, выбранным ответчиком для постоянного проживания.
Поскольку спорное транспортное средство зарегистрировано на имя привлеченного к участию в деле ответчика Таля А.А., местом жительства которого является г. Нягань, в силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Няганский городской суд ХМАО – Югры, по месту жительства указанного ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к Осипенко О.В., Тал. А.А. об обращении взыскания на заложенное имущество, передать на рассмотрение в Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, по адресу: <адрес>
На определение может быть подана частная жалоба в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Зырянова Ж.Л.