ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17.03.2026 Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Зыряновой Ж.Л., при секретаре Логачевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Негосударственного пенсионного фонда «Будущее» к Меньшиковой Д.С. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «НПФ «Будущее» обратился в суд с иском к Меньшиковой Д.С. о взыскании неосновательного обогащения в размере 81 714 рублей 47 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 30.10.2025 в размере 6714 рублей 02 копейки, с продолжением их начисления по дату фактического исполнения, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. В обоснование иска указал, что АО «НПФ «Будущее» является правопреемником АО МНПФ «Большой» (ОГРН 1147799009962, дата прекращения деятельности 17.09.2025) в отношении всех прав и обязанностей по обязательному пенсионному страхованию. 30.01.2011 между НОСО МН «Большой пенсионный фонд» (с 24.06.2014 правопреемником которого являлся АО МНПФ «Большой») и Чирковым С.А. был заключен договор об обязательном пенсионном страховании <суммы изъяты>. В соответствии с п. 22 договора, на момент его подписания правопреемники указаны не были, заявления о распределении средств пенсионных накоплений застрахованное лицо в фонд не предоставляло. 23.04.2022 Чирков С.А. умер. На момент смерти Чирков С.А. не являлся получателем пенсии, в этой связи его правопреемники получили право на выплату средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете накопительной пенсии. 17.01.2025 в фонд поступило заявление Меньшиковой Д.С. о выплате средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете накопительной пенсии умершего застрахованного лица. Заявление было подано по истечении 6 месяцев со дня смерти застрахованного лица. По результатам рассмотрения заявления Меньшиковой Д.С. фондом принято решение от 23.01.2025 об его удовлетворении, в этой связи 14.02.2025 на лицевой счет ответчика перечислены денежные средства в размере 100 % доли, определенной для правопреемника, в сумме 163 428 рублей 94 копеек. Ответчик при обращении в фонд с заявлением намеренно не указала (не сообщила) о других наследниках умершего застрахованного лица, которые имеют равные права на получение средств пенсионных накоплений. Фонд полагает, что Меньшикова Д.С., являясь дочерью застрахованного лица, не могла не знать о наличии у умершего близких родственников, а именно второй дочери Чирковой В.С., 24.09.2007 года рождения. 24.02.2025 в фонде зарегистрировано заявление Чирковой В.С. о выплате средств пенсионных накоплений. В связи с обращением в фонд другого правопреемника за выплатой средств пенсионных накоплений, сумма средств пенсионных накоплений подлежала перераспределению между всеми обратившимися правопреемниками в равных долях. 14.03.2025 на основании решения фонда от 27.02.2025 Чирковой В.С. были перечислены средств в размере 81 714 рублей 47 копеек из резерва фонда по обязательному пенсионному страхованию, в соответствии с распределением причитающейся ей доли. 09.04.2025 в адрес ответчика направлена претензия о возврате средств пенсионных накоплений в сумме 81 714 рублей 47 копеек, которая ответчиком не получена и возвращена в фонд по истечении срока хранения. Срок начала отсчета пользования чужими денежным средствами истца начинает течь со следующего дня после того, как ответчик мог узнать о неосновательном обогащении (22.05.2025 последний день пребывания претензии в отделении почтовой связи до возврата отправителю). Таким образом, сумма процентов, согласно расчетам истца, составляет 6714 рублей 02 копейки.
13.03.2026 посредством ГАС «Правосудие» в суд поступило заявление представителя истца АО «НПФ «Будущее» Шлыковой Э.В. об отказе от исковых требований, из которого следует, что 02.03.2026 Меньшиковой Д.С. на расчетный счет истца перечислены денежные средства в сумме 94 428 рублей 49 копеек, из которых: 81 714 рублей 47 копеек – сумма неосновательного обогащения; 6 714 рублей 02 копейки – проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 30.10.2025; 4000 рублей – государственная пошлина.
Участвующие в деле лица, при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились. В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признал возможным разрешение вопроса о прекращении производства по делу в отсутствие участвующих в деле лиц.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Принимая во внимание, что отказ истца от исковых требований, заявленных к Меньшиковой Д.С., не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, правовые последствия отказа от иска и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, суд полагает возможным принять отказ истца от иска к Меньшиковой Д.С. и прекратить производство по делу.
При предъявлении искового заявления в суд истцом уплачена госпошлина в сумме 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением <суммы изъяты> от 22.01.2026.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Учитывая изложенное, государственная пошлина в сумме 2 800 рублей (4000 рублей *70%) подлежит возвращению истцу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца акционерного общества «Негосударственного пенсионного фонда «Будущее» от исковых требований к Меньшиковой Д.С. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Производство по гражданскому делу №2-824/2026 по иску акционерного общества «Негосударственного пенсионного фонда «Будущее» к Меньшиковой Д.С. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, прекратить.
Возвратить акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» (ИНН 7707492166) 70% уплаченной в бюджет государственной пошлины в сумме 2800 рублей (платежное поручение <суммы изъяты> от 22.01.2026).
На определение может быть подана частная жалоба в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Зырянова Ж.Л.