РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 августа 2026 года г. Новый Уренгой
Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Черепанова А.В.
при секретаре Дегтеренко Л.Э.
рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Сенчукова С. Н. к Патрушеву Д. А. о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов, установил:
Истец Сенчуков С.Н. обратился в Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к Патрушеву Д.А. о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов.
В обоснование иска указано, что о дд.мм.гггг между Сенчуковым С.Н. и Патрушевым Д.А. заключен договор поставки. Стоимость товара по договору в размере 1 150 000 рублей покупатель обязан оплатить по прибытию товара по адресу отгрузки. дд.мм.гггг в адрес покупателя направлено уведомление о прибытии товара по адресу и необходимости забрать товар. До настоящего времени Патрушев Д.А. не внес оставшуюся часть оплаты за товар и не принял его, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору поставки в размере 1 150 000 рублей, неустойку за нарушение обязательства по договору 151 800 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 28 018 рублей.
В судебном заседании истец Сенчуков С.Н. не участвовал, извещен надлежащим образом
В судебном заседании представитель истца Сенчукова С.Н. – ФИО4, действующий на основании ордера, исковые требования поддержал по изложенным доводам.
Ответчики Патрушев Д.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела без его участия не просил.
Третьи лица ООО «Техносевер», ФИО6 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными ст. 12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права истца. Одним из видов оснований возникновения прав и обязанностей являются договоры и сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.
Согласно положениям ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п. 5 ст. 454 ГК РФ).
Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (п. 3 ст. 455 ГК РФ).
В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно ст. ст. 509, 510 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя. Доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.
Из положений ст. 516 ГК РФ следует, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Согласно п. 1 ст. 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).
Как установлено судом и следует из материалов дела, дд.мм.гггг между сторонами заключен договор поставки <суммы изъяты>, согласно которому Сенчуков С.Н. обязался передать в собственность Патрушева Д.А. товар Bitmain Antminer KS5 Pro 21T, в количестве – 2 шт, стоимостью 1 150 000 рублей. Общая сумма 2 300 000 рублей.
Из п. 1.4 Договора поставки следует, что товар, предусмотренный п. 1.2 договора, поставляется в срок до 30 рабочих дней с момента отгрузки от завода-изготовителя (предполагаемая дата отгрузки от завода-изготовителя август 2024 года).
Согласно п. 1.5 Договора покупатель производит оплату товара в размере 2 300 000 рублей. Отгрузка и оплата товара (предоплата) товара осуществляется по адресу: поставки отгрузка товара производится по адресу: <адрес>, МКАД 44 км, <адрес>.
Согласно п. 4.1.1. Договора поставки покупатель обязан оплатить товар в течение 1 дня со дня подписания договора в размере 230 000 рублей. Сумма в размере 306 000 рублей покупатель вносит до дд.мм.гггг включительно. Сумма в размере 306 000 покупатель вносит до дд.мм.гггг включительно. Сумму в размере 308 000 рубле й покупатель вносит до дд.мм.гггг. Сумму в размере 1 150 000 рублей покупатель вносит по прибытию товара в адрес отгрузки. Отгрузка и оплата (предоплата) товара осуществляется по адресу: <адрес>, МКАД 44 км, <адрес>.
При нарушении сроков оплаты за товар покупатель уплачивает поставщику штрафную неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки. (пункт 5.9 договора).
дд.мм.гггг заключен договор поставки <суммы изъяты> между ООО «Техносевер» (поставщик) и Сенчуковым С.Н. (покупатель).
дд.мм.гггг ООО «Техносервер» направил в адрес Сенчукова С.Н. письменное уведомление о перенесении сроков поставки оборудования по договору № от дд.мм.гггг на начало октября 2024 года в связи с переносом срока отгрузки оборудования заводом-производителем в Китае на дд.мм.гггг и необходимостью организации мультимодальной перевозки оборудования.
Согласно декларации товар прибыл на таможню дд.мм.гггг.
Уведомлением от дд.мм.гггг Сенчуков С.Н. уведомил Патрушева Д.А, о прибытии товара по договору поставки <суммы изъяты> от дд.мм.гггг по адресу отгрузки: <адрес>, МКАД 44 км, <адрес> необходимости произвести часть оплаты по договору.
дд.мм.гггг Сенчуков С.Н. направил досудебную претензию в адрес Патрушева Д.А. с просьбой оплатить товар в размере 1 150 000 рублей и забрать товар в течении пяти дней.
При этом, ответчик свою обязанность по оплате товара не исполнил. Доказательств обратного суду не представлено.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Оценивая указанный выше договор поставки, суд считает данный договор соответствующим положениям ст.ст. 420, 506 ГК РФ, поскольку данный договор заключен в надлежащей форме, стороны Сенчуков С.Н. и Патрушев Д.А. достигли соглашения по всем существенным условиям договора.
Таким образом, по делу установлено, что Патрушев Д.А. ненадлежащим образом исполнил условия договора поставки, заключенного с Сенчуковым С.Н., в связи с чем, имеет перед Сенчуковым С.Н. задолженность по оплате поставленного товара в размере 1 150 000 рублей.
Сумма задолженности ответчиками не оспорена, контррасчет задолженности не представлен. Доказательств погашения задолженности по договору поставки в полном объеме на момент рассмотрения спора ответчиками не представлено.
С учетом изложенного, суд находит исковые требования Сенчукова С.Н. к Патрушеву Д.А. о взыскании задолженности по договору поставки подлежащими удовлетворению.
Разрешая требования истца о взыскании неустойки по ставке 0,1% в день за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг согласно расчету представленному истцом в размере 151 800 рублей суд исходит из следующего.
В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд учитывает компенсационный характер данной меры гражданской ответственности, соотношение размера начисленной неустойки и размера основного обязательства, принцип соразмерности начисленной неустойки последствиям неисполнения обязательств и длительности периода начисления неустойки, которая по существу является способом исполнения обязательства и не должна служить средством обогащения другой стороны.
Суд считает заявленный истцом ко взысканию размер неустойки несоразмерной последствиям нарушения обязательств, и считает правильным снизить размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика до 30 000 рублей.
Исходя из требований ст.ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 26 800 рублей, пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ решил:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать Патрушева Д. А. (<данные изъяты>) в пользу Сенчукова С. Н. (<данные изъяты>) задолженность по договору поставки от 30 мая 2024 горда №309483 в размере 1150000 руб., неустойку в размер 30000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 26800 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья А.В. Черепанов
Мотивированное решение изготовлено 11 сентября 2026 года.