РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
5 мая 2026 года г. Новый Уренгой
Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Черепанова А.В., при секретаре Дегтеренко Л.Э.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Согаз» к Умаханову А.Т. о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, установил:
Истец АО «Согаз» обратился в суд с иском Умаханову А.Т. о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба.
В обосновании иска указано, что между ЧПОУ «Газпром Техникум Новый Уренгой» и АО «СОГАЗ» заключили договор страхования имущества - интерактивная панель DEPO BT70-86U, полис № SGZPG-25240000007535. 8 апреля 2025 года по адресу Ямало-Ненецкий автономный округ, город Новый Уренгой, мкр Студенческий, к. 1, Умаханов А.Т., допустил повреждение имущества: интерактивная панель DEPO BT70-86U, принадлежащего ЧПОУ «Газпром Техникум Новый Уренгой». Потерпевший обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о факте наступления страхового события. АО «СОГАЗ» признало данный случай страховым. Размер причиненного ущерба составил 128 000 рублей. 25 августа 2025 года АО «СОГАЗ» произвело выплату в размере 128 000 рублей. Ответчиком предложение о досудебном урегулировании предъявленных требований принято не было, оплата не произведена. просят взыскать с ответчика 128 000 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате госпошлины в размере 4 840 рублей,
Истец АО «Согаз» в судебном заседании участия не принимал, извещены надлежащим образом, своего представителя не направили. В исковом заявлении, представителем ФИО3 заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца.
Ответчик Умаханов А.Т. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны. Обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, ответчик также признал.
Выслушав пояснения ответчика, проверив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права или законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются ответчиком. В случае, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч.2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания.
Признание иска ответчиком Умахановым А.Т. суд признает не противоречащим закону, оно не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с этим подлежит принятию судом.
Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
В соответствии с п. 1 ст. 965 Гражданского Кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ, Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Установлено, что ЧПОУ «Газпром Техникум Новый Уренгой» и АО «СОГАЗ» заключили договор страхования имущества - интерактивная панель DEPO BT70-86U, полис № SGZPG-25240000007535.
8 апреля 2025 года по адресу Ямало-Ненецкий автономный округ, город Новый Уренгой, мкр. Студенческий, к. 1, Умаханов А.Т., допустил повреждение имущества: интерактивная панель DEPO BT70-86U, принадлежащего ЧПОУ «Газпром Техникум Новый Уренгой».
ЧПОУ «Газпром Техникум Новый Уренгой» обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о факте наступления страхового события. АО «СОГАЗ» признало данный случай страховым.
Размер причиненного ущерба составил 128 000 рублей.
25 августа 2025 года АО «СОГАЗ» произвело выплату в размере 128 000 рублей.
Поскольку ответчик допустил повреждение застрахованного имущества, он несет ответственность за возмещение причиненного вреда.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Ответчик исковые требования признал, о чем представил письменное заявление, приобщенное к материалам дела.
Абзацем 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В данном случае, суд принимает признание ответчиком иска, поскольку приходит к выводу, что оно закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает, и считает возможным удовлетворить требования истца в полном объеме.
На основании ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 840 рублей Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199, ГПК РФ, суд решил:
Иск акционерного общества «Согаз» удовлетворить.
Взыскать с Умаханова А.Т. (<данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Согаз» (<данные изъяты>) денежные средства в размере 128 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 840 рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Новоуренгойский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья А.В. Черепанов
Мотивированное решение изготовлено 5 мая 2026 года.