ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 марта 2026 года в г. Новом Уренгое Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Шафоростовой О. Ю., при секретаре судебного заседания Дзакураеве К. М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1043/2026 по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Ваулиной Т.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, установил:
Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ (ПАО), Банк, истец) обратилось в Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа к Ваулиной Т.Г. (далее также – Ваулина Т.Г., заемщик, ответчик) с требованием о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № 7536RU0014403514 (новый номер V928/3322-0000003), заключенному 15.12.2023 между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и Ваулиной Т.Г., по состоянию на 21.01.2026 в размере 101 999 рублей 32 копейки, расторжении кредитного договора и взыскании расходов по оплате государственной пошлины.
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Представитель истца в исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя Банка ВТБ (ПАО).
Исследовав и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Судом установлено, что ответчик Ваулина Т.Г. с 10.12.2025 по настоящее время зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, что подтверждается ответом на запрос о предоставлении сведений о ФЛ.
Таким образом, суд считает установленным с достаточной степенью достоверности факт проживания ответчика в г. Видное Московской области, а также тот факт, что на момент подачи иска в Новоуренгойский городской суд ответчик Ваулина Т.Г. не проживала в городе Новый Уренгой Ямало-Ненецкого автономного округа и не имела регистрации в городе Новый Уренгой по месту жительства или по месту пребывания.
Доказательств того, что ответчик Ваулина Т.Г. проживает в г. Новый Уренгой суду не представлено.
Согласно ст. 33 ГПК РФ, суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Изложенные выше обстоятельства дают основания суду для передачи настоящего гражданского дела по подсудности в Видновский городской суд Московской области для рассмотрения спора по существу, поскольку иное приведёт к нарушению конституционного права ответчика на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено ст. 28 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, определил:
Гражданское дело № 2-1043/2026 по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Ваулиной Т.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, передать по подсудности в Видновский городской суд Московской области, расположенный по адресу: 142700, Московская обл., г. Видное, ул. Центральная, д. 2.
Настоящее определение может быть обжаловано сторонами в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путём подачи частной жалобы через Новоуренгойский городской суд.
Судья: